Дело №11-450/2011 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 августа 2011 г. г.п. Чамзинка Республика Мордовия Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Юркиной О.В., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Уют», его представителя ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют», Открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» об обязании произвести регистрацию общеподъездного прибора учета, установил: Истцы обратились к ответчикам с вышеназванным иском, в обоснование указав, что они проживают <адрес>, общим собранием собственников жилых помещений указанного подъезда принято решение об установке общеподъездного электросчетчика, указанный электросчетчик установлен, однако плата за освещение мест общего пользования продолжает начисляться исходя из показаний общедомового электросчетчика, просили обязать ОАО «Мордовская энергосбытовая компания» и ООО «Уют» произвести регистрацию общеподъездного электросчетчика в <адрес>, производить начисления по оплате услуг за поставленную электроэнергию за освещение мест общего пользования исходя из показаний общеподъездного счетчика. Решением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. В апелляционной жалобе истцы считали, что судом неправильно применены нормы материального закона, в частности, постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», предусматривающего возможность начисления платы за электроэнергию на основании общеподъездного прибора учета. Просили решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 доводы апелляционной жалобы поддержали по основаниям, изложенным в ней. В дополнение пояснили, что подъездный прибор учета поставили по инициативе ответчиков, которые в настоящее время отказываются его регистрировать и производить начисления за электроэнергию согласно его показаниям. Просили апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Уют» ФИО9 апелляционную жалобу не признал, пояснил, что начисление платы за электроэнергию на основании общеподъездного прибора учета законом не предусмотрено, общеподъездный прибор учета может быть установлен для целей, не связанных с начислением платы за общедомовое потребление. Прокуратурой Чамзинского района Республики Мордовия проводилась проверка начисления платы за общедомовое потребление, в ходе которой каких-либо нарушений не выявлено, результаты проверки опубликованы в районной газете «Знамя». Просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представитель ответчика Открытого акционерного общества «Мордовская энергосбытовая компания» ФИО10 апелляционную жалобу не признал, пояснил, что учет электроэнергии для расчетов между энергоснабжающей организацией и потребителем производится на границе балансовой принадлежности электросети. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон граница балансовой принадлежности электросети установлена на вводе в <адрес>. Перечень приборов учета, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», носит исчерпывающий характер, и общеподъездного прибора учета не предусматривает. Начисление платы за электроэнергию по <адрес> осуществляется согласно показаниям прибора учета, установленного на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ Просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, среди прочего, плату за коммунальные услуги. Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируется Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (ред. от 06.05.2011) "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", по смыслу которого учет размера платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, а при отсутствии таковых - по формуле, предусмотренной подпунктом 3 пункта 1 приложения N 2 к настоящим Правилам. Согласно п. 3 указанного постановления Правительства РФ коллективный (общедомовой) прибор учета" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом; "общий (квартирный) прибор учета" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов в коммунальной квартире; "индивидуальный прибор учета" - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) потребления коммунальных ресурсов потребителями, проживающими в одном жилом помещении многоквартирного дома или в жилом доме. Начисление платы за электроэнергию на основании иных видов приборов учета указанным нормативным актом не предусмотрено. Из материалов дела следует, что начисление платы за электроэнергию <адрес> осуществляется на основании коллективного (общедомового) прибора учета, установленного ДД.ММ.ГГГГ на вводе в многоквартирный дом. Таким образом, действия ответчиков по начислению платы за электроэенергию осуществляются в полном соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 307 от 23 мая 2006 года "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам". Доказательств нарушения прав истцов суду представлено не было. Согласно протоколу общего собрания собственников жилья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общеподъездный прибор учета электроэнергии установлен в <адрес> на основании решения общего собрания собственников жилья, в связи с чем довод истцов о том, что указанный прибор учета их обязали поставить ответчики, своего подтверждения в судебном заседании не нашел. С учетом изложенного вывод мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения искового заявления является законным и обоснованным. Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определил: Решение мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют», Открытому акционерному обществу «Мордовская энергосбытовая компания» об обязании произвести регистрацию общеподъездного прибора учета оставить без изменения, апелляционные жалобы истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия. Председательствующий О.В. Юркина