Дело №2-63/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 21января 2010 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием истицы Ларенковой Т.С.,
представителя ответчика Матюшкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларенковой Тамары Сергеевны к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Ларенкова Т.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в ООО «...» штукатуром-маляром 3 разряда.
За август Дата обезличена ей не выплачена заработная плата в сумме 8573 рубля 47 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Ларенкова Т.С. исковые требования поддержала, уточнив, что ей не выплачен расчет при увольнении с ООО «...» в вышеуказанной сумме.
Представитель ответчика – заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» Матюшкина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что расчет при увольнении Ларенковой Т.С. в порядке перевода в ИП ФИО1 ей не выплачен ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что решением Номер обезличен от Дата обезличена года единственного учредителя ООО «...»–МАУ «...» начата процедура ликвидации ООО «...» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.
Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В связи с этим, суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» представляет в судебном заседании интересы ООО «...» на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Ларенкова Т.С. была принята на работу в ООО «...» штукатуром-маляром 3 разряда.
Дата обезличена года уволена в порядке перевода в ФИО1, что подтверждается копией ее трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера ООО «...» задолженность Общества перед Ларенковой Т.С. по выплате заработной платы составляет 8573 рубля 47 копеек.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истицы о невыплате ей расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Ларенковой Т.С. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ООО «...» подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 342 рублей 94 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ларенковой Тамары Сергеевны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Ларенковой Тамары Сергеевны расчет при увольнении с работы в сумме 8 573 (восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 47 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 342 (триста сорок два) рубля 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В.Клянчина
Копия верна:
судья Л.В. Клянчина