Дело №2-678/2009 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 25 декабря 2009 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием истца Бояркина А.А.,
представителя ответчика Матюшкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бояркина Александра Андреевича к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Бояркин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ООО «...» слесарем- сантехником
За Дата обезличена ему не выплачена заработная плата в сумме 7062 рубля 58 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец Бояркин А.А.. исковые требования поддержал, уточнив, что ему не выплачен расчет при увольнении с ООО «...».
Представитель ответчика –заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» Матюшкина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что у Общества перед истцом имеется задолженность по выплате расчета при его увольнении в порядке перевода Дата обезличена года в ИП ФИО1 в сумме 7062 рубля 58 копеек, который не выплачен до настоящего времени по причине отсутствия денежных средств.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Номер обезличен от Дата обезличена года единственного учредителя –МАУ «...» начата процедура ликвидации ООО «...» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.
Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В связи с этим суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» представляет в судебном заседании интересы ООО «...» на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Бояркин А.А. был принят на работу в ООО «...» слесарем-сантехником, что подтверждается копией его трудовой книжки.
Дата обезличена года уволен в порядке перевода в ИП ФИО1.
Согласно справке бухгалтера 000 «...» задолженность Общества перед Бояркиным А.А. по выплате заработной платы составляет 7062 рубля 58 копеек.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истца о невыплате ему расчета при, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Бояркина А.А. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ликвидационной комиссии подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 382 рубля 92 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бояркина Александра Андреевича удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Бояркина Александра Андреевича расчет при увольнении с работы в сумме 7 062 (семь тысяч шестьдесят два) рубля 58 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 382 (триста восемьдесят два) рубля 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В.Клянчина
Копия верна:
Судья Л.В. Клянчина