Дело №2-685/2009 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 29 декабря 2009 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием представителя ответчика Матюшкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барсукова Виктора Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Барсуков В.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ООО «...» слесарем сантехником
За Дата обезличена ему не выплачена заработная плата в сумме 3708 рублей 48 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
Истец Барсуков В.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования полностью поддерживает.
Представитель ответчика-заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» Матюшкина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что Барсукову В.А. при его увольнении Дата обезличена года в порядке перевода из ООО «...» в ИП ФИО1подлежал выплате расчет в сумме 3708 рублей 48 копеек, который до настоящего времени не выплачен ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что решением Номер обезличен от Дата обезличена года единственного учредителя ООО «...» –МАУ «...» начата процедура ликвидации ООО «...» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.
Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В связи с этим суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» представляет в судебном заседании интересы ООО «...» на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Барсуков В.А. был принят на работу в ООО «...» слесарем-сантехником.
Дата обезличена года уволен в порядке перевода в ИП ФИО1, что подтверждается копией его трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера ООО «...» задолженность Общества перед Барсуковым В.А. по выплате заработной платы составляет 3708 рублей 48 копеек.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истца о невыплате ему расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Барсукова В. А. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ликвидационной комиссии подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Барсукова Виктора Андреевича удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Барсукова Виктора Андреевича расчет при увольнении с работы в сумме 3 708 (три тысячи семьсот восемь) рублей 48 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В.Клянчина
Копия верна:
Судья Л.В. Клянчина