Дело №2-681/2009 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 28 декабря 2009 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.
с участием представителя ответчика Матюшкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манякова Наиля Айсетдиновича к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Маняков Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года он работал в ООО «...» слесарем сантехником.
За Дата обезличена ему не выплачена заработная плата в сумме 5993 рубля 93 копейки, которую просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Маняков Н.А.. не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика-заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» Матюшкина И.Н. в судебном заседании исковые требования Манякова Н.А. признала, пояснив, что при увольнении с работы из ООО «...» в порядке перевода в ИП ФИО1 Дата обезличена года истцу не был выплачен расчет в сумме 5993 рубля 93 копейки ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что решением Номер обезличен от Дата обезличена года единственного учредителя ООО «...»–МАУ «...» начата процедура ликвидации ООО «...» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствие с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02 1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В связи с этим суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии Матюшкина И.Н. представляет в судебном заседании интересы ООО «...» на законных основаниях.
Судом установлено, что Дата обезличена года Маняков Н.А. был принят на работу в ООО «...» слесарем-сантехником.
Дата обезличена года уволен в порядке перевода в ИП ФИО1, что подтверждается копией его трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера ООО «...» задолженность Общества перед Маняковым Н.А. по выплате заработной платы составляет 5993 рублей 93 копейки.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истца в исковом заявлении о невыплате ему расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Манякова Н.А. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ликвидационной комиссии подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 239 рублей 76 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Манякова Наиля Айсетдиновича удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Манякова Наиля Айсетдиновича расчет при увольнении с работы в сумме 5 993 (пять тысяч девятьсот девяносто три) рубля 93 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В.Клянчина
Копия верна:
судья Л.В. Клянчина