Дело №2-145/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Е.п. Чамзинка, Республика Мордовия 10 февраля 2010 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием истицы Толоконцевой Г.И., представителя ответчика Матюшкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толоконцевой Галины Ильиничны к ООО «<...>» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Толоконцева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> она работала в ООО «<...>» в должности техника. За <Дата обезличена> ей не выплачена заработная плата в сумме 8 119 рублей 28 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу. В судебном заседании истица Толоконцева Г.И., исковые требования поддержала, пояснив, что она с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года работала техником в ООО «<...>». При увольнении с работы в порядке перевода в ИИ Толоконцев <Дата обезличена> года ей не был выплачен расчет в сумме 8 119 рублей 28 коп.
Представитель ответчика - заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «<...>» Матюшкина И.Н. в. судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что расчет при увольнении Толоконцевой Г.И., из ООО «<...>» в порядке перевода в ИП Толоконцев Ю.Н. ей не выплачен ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года единственного учредителя ООО «<...>»-МАУ «Управляющая компания» начата процедура ликвидации ООО «<...>» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 6 ноября 2009 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной
В связи с этим, суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «<...>» представляет в судебном заседании интересы ООО «<...>» на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> года Толоконцев Г.И.. была принята на работу в ООО «<...>» техником, <Дата обезличена> года уволена с работы в порядке перевода в ИП Толоконцев, что подтверждается копией ее трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера ООО «<...>» задолженность Общества перед Толоконцевой Г.И. по выплате заработной платы составляет 8 119 рублей 28 копеек.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истицы о невыплате ей расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и исковые требования Толоконцевой Г.И. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с 000 «<...>» подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Толоконцевой Галины Ильиничны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу Толоконцевой Галины Ильиничны расчет при увольнении с работы в сумме 8 119 (восемь тысяч сто девятнадцать) рублей 28 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В. Клянчина