РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-148/2010
п.Чамзинка Республики Мордовия 03 марта 2010 года.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
В составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
При секретаре Ивашкиной О.В.
С участием истца Дырина К.В.
Ответчика Дырина Р.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дырина Кузьмы Васильевича к Дырину Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного исполнением трудовых обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
Дырин К.В. обратился в суд с иском к Дырину Р.С. о возмещении ущерба, причиненного исполнением трудовых обязанностей, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего ему грузового автомобиля марки «№» и грузового автомобиля марки «FREIGHTLINER» с полуприцепом «Ламберет», принадлежащего ЗАО «<адрес>». Автомобиль последнего был застрахован в ООО «<адрес>» со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия признан Дырин Р.С., который управлял принадлежащим ему, истцу Дырину К.В., автомобилем.
После возмещения страховщиком вреда ЗАО «<адрес>», страховая компания обратилась с иском к причинителю вреда- Дырину Роману Сергеевичу, который в исковом заявлении был указан в качестве единственного ответчика. Позиция истца была основана на ст. 956 ГК РФ, согласно которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
В дальнейшем, в качестве соответчика по данному делу был привлечении он, Дырин К.В.
Решением Чамзинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворенны исковые требования ООО «<адрес>». В соответствии с указанным решением, суммы страхового возмещения, выплаченные истцом в порядке ст. 956 ГК РФ, в размере 218752 (двухсот восемнадцати тысяч семисот пятидесяти двух) рублей, а также государственная пошлина в размере 3787 (трех тысяч семисот восьмидесяти семи) рублей 52 копеек, взысканы с него, Дырина К.В.
Одновременно отказано во взыскании ущерба непосредственно с причинителя вреда -Дырина Романа Сергеевича, управляющего автомобилем.
При принятии решения суд руководствовался требованиями п.1 ст. 1068 ГК РФ, согласно которому, юридическое лицо, либо гражданин, возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Кассационным определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда изменено: взыскиваемая сумма уменьшена на величину стоимости необоснованно взысканного районным судом правого крыла автомобиля. Постановлено взыскать с него, Дырина К.В., 216352 (двести шестнадцать тысяч триста пятьдесят два) рубля. В остальной части решение оставлено без изменения.
В ходе исполнения решения суда службой судебных приставов с него взыскано 238117 рублей.
В связи с вышеизложенным просит взыскать с Дырина Р.С.в счет возмещения сумм, выплаченных им в порядке суброгации ООО «<адрес>», 216352 рубля, расходы по госпошлине в размере 3787 рублей 52 копейки, материальный ущерб, понесенный им в связи с выплатой исполнительского сбора в размере 17978 рублей, и возврат госпошлины в размере 3981 рубль.
Истец Дырин К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Дырин Р.С. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем написал письменное заявление.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно решению Чамзинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ООО «<адрес>». С Дырина К.В. взысканы в пользу ООО «<адрес>» сумма причиненного ущерба в размере 218752 рубля и государственная пошлина в размере 3787 рублей 52 копейки.
Определением Судебной Коллегии по гражданским делам Верховного Суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ, решение Чамзинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ изменено. С Дырина К.В. взыскано в пользу ООО «<адрес>» сумма причиненного ущерба в размере 216352 рубля и государственная пошлина в размере 3763 рубля 52 копейки. В остальной части решение оставлено без изменения.
Как следует из обозренного в судебном заседании постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чамзинским районным судом РМ, Отделом судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по РМ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Дырина К.В.
Из обозренной в судебном заседании квитанции серии РМ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району РМ Стенниковой Л.Н., следует, что с Дырина К.В. на основании исполнительного листа по исполнительному производству № взыскано 238117 рублей 29 копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Чамзинскому району УФССП по РМ Стенниковой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что окончено исполнительное производство № в отношении должника Дырина К.В. в пользу взыскателя ООО «<адрес>».
В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается также необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Дырина К.В. и взыскать с ответчика Дырина Р.С. в пользу истца Дырина К.В. сумму, выплаченную им в порядке суброгации ООО «<адрес>» в размере 216352 рубля, расходы по уплате исполнительского сбора в размере 17978 рублей, расходы, взысканные в пользу ООО «<адрес>» в счет возмещения госпошлины в размере 3878 рублей 52 копейки, а всего в размере 238117 рублей 52 копейки ( 216352 руб. + 17978 руб. + 3878 руб. 52 коп.), а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче в суд данного искового заявления в размере 3981 рубль, так как в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из квитанции об уплате государственной пошлины, истец Дырин К.В. при подаче данного искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 5583 рубля 11 копеек, однако, учитывая то, что истец Дырин К.В. просит взыскать с ответчика Дырина Р.С. в возмещение расходов по оплате госпошлины 3981 рубль, и не настаивает на взыскании оставшейся суммы, и принимая во внимание то, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3981 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дырина Кузьмы Васильевича к Дырину Роману Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного исполнением трудовых обязанностей, удовлетворить.
Взыскать с Дырина Романа Сергеевича в пользу Дырина Кузьмы Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного исполнением трудовых обязанностей, 238117 (двести тридцать восемь тысяч сто семнадцать) рублей 52 копейки и возврат госпошлины в сумме 3981 (три тысячи девятьсот восемьдесят один) рубль.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись Г.И. Сорокина
Копия верна.
Судья: Г.И. Сорокина