Дело №2-137/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 10 февраля 2010 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием истицы Пугачевой Н.А.,
представителя ответчика Матюшкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой Нины Алексеевны к ООО «<адрес>» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Пугачева Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<адрес>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что в ООО «<адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата в сумме 5739 рублей 54 коп. Данную сумму просит взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебном заседании истица Пугачева Н.А. исковые требования поддержала, пояснив, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала дворником в ООО «<адрес>». При увольнении с работы в порядке перевода ей не был выплачен расчет в сумме 5739 рублей 54 коп.
Представитель ответчика – заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «<адрес>» Матюшкина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что расчет при увольнении Пугачевой Н.А. из ООО «<адрес>» в порядке перевода в ИП Толоконцев Ю.Н. ей не выплачен ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «<адрес>»–МАУ «Управляющая компания» начата процедура ликвидации ООО «<адрес>» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 6 ноября 2009 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.
Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В связи с этим, суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «<адрес>» представляет в судебном заседании интересы ООО «<адрес>» на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пугачева Н.А. была принята на работу в ООО «<адрес>» дворником,
ДД.ММ.ГГГГ уволена с работы в порядке перевода в ИП Толоконцев, что подтверждается копией ее трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера ООО «<адрес>» задолженность Общества перед Пугачевой Н.А. по выплате заработной платы составляет 5739 рублей 34 копейки.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истицы о невыплате ей расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и исковые требования Пугачевой Н.А. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ООО «<адрес>» подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пугачевой Нины Алексеевны удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в пользу Пугачевой Нины Алексеевны расчет при увольнении с работы в сумме 5 739 (пять тысяч семьсот тридцать девять) рублей 54 копейки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В.Клянчина
<адрес>
судья Л.В. Клянчина