Мотивированное решение суда составлено 12 апреля 2010 года
Дело №2-204/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2010 года п. Чамзинка
Республика Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Юркиной О.В.,
при секретаре Храмовой Н.Н.,
с участием представителя истца ............ ............ Топтуновой О.Ю.,
ответчика ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ............ к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
............ Сбербанка России (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что на основании кредитного договора № Банк предоставил ответчику ФИО1. кредит на цели личного потребления в сумме ............ рублей под 18% годовых сроком до ...........
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2. .......... был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, солидарно.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа – уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. По состоянию на .......... за заемщиком числится задолженность в сумме ............ коп., в том числе ............. остаток просроченного основного долга, ............. остаток просроченных процентов. Несмотря на неоднократные извещения о необходимости своевременного исполнения обязательств и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики просроченную задолженность не погасили.
В связи с этим просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ............. и расходы по уплате госпошлины в сумме .............
В судебном заседании представитель истца Топтунова О.Ю. в связи с добровольной уплатой ФИО1 части задолженности по кредитному договору уменьшила исковые требования на ............ рублей.
Ответчик ФИО1. уточненные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчица ФИО2. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Учитывая мнение представителя истца, ответчика ФИО1., суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.310 ГК РФ недопустим.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что .......... ............ Сбербанка России заключен кредитный договор № с ФИО1., согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме ............. на цели личного потребления на срок до .......... под 18% годовых (л.д. 8).
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Суховой О.В. (л.д. 8).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от .......... поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт получения денежных средств в размере ............ руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО1. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в частности, платежей по кредитному договору на протяжении значительного времени (с .......... ответчиком не осуществлялось.
Банк направлял ответчику извещения о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 17-18) и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 14-15). Однако никаких фактических действий со стороны ответчиков в погашение задолженности по кредиту осуществлено не было.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в виде остатка просроченного основного долга в размере ............. подлежит удовлетворению.
Размер процентов был определен сторонами в договоре, сторонами не оспаривается, в связи, с чем суд соглашается с расчетом, который представлен истцом.
При этом, в силу положений ст. 361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1. и ФИО2 в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, солидарная ответственность должника и поручителей распространяется (кроме основного долга и других убытков) на судебные издержки по взысканию долга. Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, перечислен в ст. 94 ГПК РФ. При этом госпошлина не входит в число судебных издержек. В связи с этим расходы по госпошлине полежат взысканию с заемщика и поручителей в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ............ Сбербанка России к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1., ФИО2. в пользу ............ Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № бки от .......... в виде остатка просроченного основного долга в сумме ............
Взыскать с ФИО1., ФИО2. в пользу ............ Сбербанка России в равных долях расходы по государственной пошлине: с ФИО1. ............., с ФИО2. – .............
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Судья ....а