Дело Номер обезличен/Дата обезличена год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия Дата обезличена года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием истицы Маштаковой Ф.И.,
представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маштаковой Фиряи Исмаиловны к ООО «...» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Маштакова Ф.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «...» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года она работала в ООО «...» ....
За август Дата обезличена года ей не выплачена заработная плата в сумме 11772 рубля 78 копеек, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Маштакова Ф.И. исковые требования поддержала, уточнив, что ей не выплачен расчет при увольнении с ООО «...» в вышеуказанной сумме.
Представитель ответчика – заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что расчет при увольнении Маштаковой Ф.И. в порядке перевода в ИП ФИО2 ей не выплачен ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что решением Номер обезличен от Дата обезличена года единственного учредителя ООО «...»–МАУ «...» начата процедура ликвидации ООО «...» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) Дата обезличена года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.
Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В связи с этим, суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «...» представляет в судебном заседании интересы ООО «...» на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Маштакова Ф.И. была принята на работу в ООО «...» ...
Дата обезличена года уволена в порядке перевода в ИП ФИО2, что подтверждается копией ее трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера ООО «...» задолженность Общества перед Маштаковой Ф.И. по выплате заработной платы составляет 11 772 рубля 78 копеек.
Согласно статье 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истицы о невыплате ей расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Маштаковой Ф.И. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ООО «...» подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 453 рублей 18 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Маштаковой Фиряи Исмаиловны удовлетворить
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в пользу Маштаковой Фиряи Исмаиловны расчет при увольнении с работы в сумме 11 772 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 78 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 453 (четыреста пятьдесят три) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В.Клянчина
Копия верна:
судья Л.В. Клянчина