Дело № 2-205/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п.Чамзинка Республики Мордовия 14 апреля 2010 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.
при секретарях Пескаревой Е.А., Трямкиной Е.С.
с участием представителя истца, ... РФ Топтуновой О.Ю., действующей на основании доверенности,
ответчика ФИО1.,
представителя ответчика ФИО2., адвоката Шехмаметьевой О.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
... обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что .... был выдан кредит ФИО1. на недвижимость в сумме ... рублей, на срок по .... под 15 % годовых на основании кредитного договора №. По условиям данного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно. Кредитным договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от суммы неуплаты процентов и основного долга в размере удвоенной процентной ставки по кредитам физических лиц. Несмотря на неоднократные извещения погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик ФИО1 до настоящего времени просроченную задолженность не погасил. На .... за ФИО1 числится задолженность в размере ....
Согласно заключенному договору поручительства № от ...., поручитель ФИО2. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2. в пользу ... задолженность по кредиту в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....
В ходе судебного разбирательства представитель истца ... Топтунова О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. В дополнении суду пояснила, что Банк неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения причитающейся задолженности по кредиту, но ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. После получения уведомления о необходимости погашения срочной задолженности, ответчик в течение 15 дней должен оплатить Банку сложившуюся задолженность, в случае неуплаты задолженности Банк всю срочную задолженность переносит на просроченную задолженность.
Ответчик ФИО1. рассматриваемый иск признал. Пояснил, что задолженность по кредиту образовалась из-за отсутствия у него средств, он длительное время не работает. Пояснил также, что расчет его задолженности по кредиту им проверен, полагал, что размер его задолженности определен верно.
Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, место его жительства суду не известно. Согласно выписке из паспорта, договору поручительства ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: ....
Суд определил: рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, который извещался по месту постоянного жительства о времени и месте судебного разбирательства. ФИО2. по месту регистрации не проживает, что следует из возвращенной суду почтовой корреспонденции.
Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность поручителя в трехдневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору.
Поручитель ФИО2. не выполнил указанное требование договора, не известил об изменении места жительства кредитора.
В соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом для представления интересов отсутствующего ответчика, место жительства которого не известно, была назначена адвокат Шехмаметьева О.Г. Представитель ответчика адвокат Шехмаметьева О.Г. считала иск ... подлежащим удовлетворению. Полагала, что расчет задолженности ФИО1. перед Банком произведен верно.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ... обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что .... между ... и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на недвижимость в размере ... руб. на срок по .... под 15 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу пункта 3.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 4.2.5 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика и поручителя по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Ответчик ФИО2., являясь поручителем, согласно договору поручительства № от ...., принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за ФИО1., а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из извещений, направленных заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 кредитор требовал возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в связи с несвоевременным погашением задолженности по кредиту.
Исходя из ведомости сумм, уплаченных клиентом ФИО1. в ... по кредитному договору, просроченная задолженность на .... составляет ...., после .... до дня рассмотрения дела судом платежи в погашение ссуды не производились.
Таким образом, установлено, что должником ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства, а поручителем ФИО2. ненадлежащим образом обеспечивается выполнение должником обязательств по кредитному договору от ....
Согласно расчету ссудной задолженности по кредитному договору № от ...., составленному на .... общая сумма задолженности составляет .... Из них остаток просроченного основного долга- ...., остаток просроченных процентов-... неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг-...., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты-....
Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным.
Таким образом, нормами Гражданского законодательства, условиями кредитного договора и договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя по уплате задолженности по кредиту Дорогайкина В.Н. перед Сберегательным банком.
Требования истца обоснованы и удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.
Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца, ..., взыскиваются в долевом порядке понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ...., уплаченной при подаче в суд искового заявления, с каждого из ответчиков по .... На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск ... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ... задолженность по кредитному договору в размере ....
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в долевом порядке в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины, с каждого из ответчиков в размере ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья ....
....
....