РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело №2- 27/2010
г. п. Чамзинка Республики Мордовия 25 января 2010 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.,
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,
с участием представителя истца Топтуновой О.Ю.,
ответчиков ФИО1., ФИО2.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
... обратился в суд с иском к ФИО1., ФИО3., ФИО2. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ... им был выдан кредит ФИО1., ФИО3 на приобретение жилья в сумме ... рублей, под 16% годовых, сроком по ... (кредитный договор №).
Согласно п. 2.5 и п.2.6 кредитного договора № от ... погашение кредита и процентов производится ежемесячно. По кредитному договору предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере удвоенной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п.2.8).
Несмотря на неоднократные извещения погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
Согласно заключенным договору поручительства № от ..., поручитель ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщиков по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
На ... за ответчиками числится сумма задолженности в размере ..., а именно: остаток просроченного основного долга- ...., остаток просроченных процентов — ...., Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере ...., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1., ФИО3., ФИО2
В судебном заседании представитель истца Топтунова О.Ю. исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере ..., так как ответчиками ... в погашение задолженности было внесено ... рублей. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что не имел возможности регулярно вносить платежи в погашение кредита ввиду отсутствия денежных средств.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.
Ответчица ФИО3.в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что явиться в судебное заседание не может в связи с болезнью.
Выслушав представителя истца Топтунову О.Ю., ответчиков ФИО1., ФИО2 изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от ... ФИО1., ФИО3. ... .... предоставлен кредит в сумме ... рублей на приобретение жилья (квартира), под 16% годовых, на срок по ....
Как следует из п.2.5 и п. 2.6 данного договора ответчики ФИО1 и ФИО3 обязалась вносить платежи в погашение долга ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ФИО1. и ФИО3. обязаны уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.8).
Ответчик ФИО2., являясь поручителем, согласно договору поручительства № от ..., обязался в случае неисполнения заемщиками ФИО1. и ФИО3. своих обязательств, нести солидарную ответственность в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.
Ответчикам неоднократно высылались извещения о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Как следует из расчета ссудной задолженности по кредитному договору № от ..., общая сумма просроченной ссудной задолженности составляет ..., а именно: остаток просроченного основного долга- ...., остаток просроченных процентов - ....
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
Согласно п. 4.6 кредитного договора № от ... кредитор вправе потребовать от созаемщиков досрочного взыскания всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Аналогичные требования кредитор вправе предъявить к поручителю.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ..., размер задолженности на ... составлял ..., а именно: остаток просроченного основного долга- ...., остаток просроченных процентов - ....
Из представленной в судебное заседание представителем истца Топтуновой О.Ю. ведомости сумм, уплаченных ФИО1., следует, что в погашение задолженности ... им было уплачено ... рублей.
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ... на день рассмотрения дела составляет ...
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 ФИО3., ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ... в сумме ....
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке ..., то в соответствии с п. 1 ... ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с них подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ... задолженность по кредитному договору в сумме ...
Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в" пользу ... расходы по оплате госпошлины в размере ...
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: ...
...
...а