Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-191/2010г.
Г. п. Чамзинка Республики Мордовия 13 апреля 2010 года.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Сорокиной Г.И.,
при секретаре Ивашкиной О.В.,
с участием представителя истца Топтуновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
.... обратился в суд с иском к ФИО1., ФИО2., ФИО3. о досрочном взыскании просроченной ссудной задолженности, указав в заявлении, что .... .... был выдан кредит ФИО1 на неотложные нужды в сумме .... ....) рублей на срок по .... под 17 % годовых (кредитный договор №).
Согласно п. 4.1 и п. 4.2 кредитного договора № от .... ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 5.2.4 Договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотреные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
Согласно составленным договорам поручительства №, № от ...., поручители ФИО2 ФИО3., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежа по ссуде, принимают на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. За ответчиком на .... числится задолженность в сумме ....., а именно: остаток срочного основного долга – ....., остаток просроченного основного долга – ....., неполученные проценты – ....., остаток просроченных процентов – ....., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – ....., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – .....
В связи с изложенным, просит взыскать солидарно с ФИО1., ФИО2, ФИО3 в пользу .... задолженность в сумме .... и расходы по оплате госпошлины в сумме .....
В судебном заседании представитель истца Топтунова О.Ю. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.
Ответчики ФИО1., ФИО2., ФИО3. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Топтунову О.Ю., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору № от .... ФИО1. .... в лице ст. контролера-кассира ДО № ....., предоставлен кредит в сумме .... рублей на неотложные нужды под 17% годовых, на срок по .....
Как следует из п.4.1 и п. 4.3 данного договора ответчик ФИО1. обязался вносить платежи в погашение долга и проценты ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа ФИО1. обязан уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.4.4).
Ответчики ФИО3., ФИО2., являясь поручителями, согласно договорам поручительства №, № от ...., обязались в случае неисполнения заемщиком ФИО1. своих обязательств, нести солидарную ответственность в полном объеме, в том числе по уплате процентов и неустойки.
Ответчикам высылались извещения о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Как следует из расчета ссудной задолженности по кредитному договору № от ...., представленному истцом, общая сумма просроченной ссудной задолженности составляет ...., а именно: остаток срочного основного долга – 00 руб. 00 коп., остаток просроченного основного долга – ....., неполученные проценты – 00 руб. 00 коп., остаток просроченных процентов – ....., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – ....., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – .....
Расчет данной ссудной задолженности судом проверен, его достоверность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
Согласно п. 5.2.4 кредитного договора № от .... кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания всей суммы кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1., ФИО2., ФИО3. сумму задолженности по кредитному договору в размере ...., а именно: остаток срочного основного долга – 00 руб. 00 коп., остаток просроченного основного долга – ....., неполученные проценты – 00 руб. 00 коп., остаток просроченных процентов – ....., неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – .... коп., неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – .....
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке ...., то в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с них подлежит взысканию в долевом порядке государственная пошлина в размере ...., а именно: по .... коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу .... задолженность по кредитному договору № от .... в сумме .....
Взыскать с ФИО1 в пользу .... расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с ФИО2 в пользу .... расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Взыскать с ФИО3 в пользу .... расходы по оплате госпошлины в сумме ....
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: ....
....
....