Дело №2-184/2009
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п.Чамзинка Республики Мордовия 21 мая 2009 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.,
при секретаре Пескаревой Е.А.,
с участием представителя истца, .... Топтуновой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании просроченной ссудной задолженности,
установил:
.... обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование указал, что .... ...., была выдана ссуда ФИО1 на неотложные нужды в сумме ..... на срок по .... под 17 % годовых на основании кредитного договора №. По условиям данного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно. Кредитным договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от суммы неуплаты процентов и основного долга в размере удвоенной процентной ставки по кредитам физических лиц. Не смотря на неоднократные предложения погасить причитающийся платеж ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. На .... за ответчиками числится просроченная ссудная задолженность, состоящая из просроченного основного долга -.... коп., неустойки на основной долг- ....., общей суммы просроченных процентов-....., суммы неустойки на просроченные проценты-.... коп., суммы срочных процентов- ....., суммы основного долга- ..... Общая сумма задолженности составляет .... коп.
Истец указал, что статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства. Такая ответственность поручителя предусмотрена и договором поручительства № от .... г.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Истец просил взыскать с ФИО1., ФИО2 в
солидарном порядке в пользу ...., задолженность по кредиту в размере ....., расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
В ходе судебного разбирательства представитель истца, .... Топтунова О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ФИО2. выступал поручителем при получении ФИО1 кредита в ..... В просительной части искового заявления имеется описка при расшифровке требуемой суммы. В цифровом выражении сумма указана правильно, она верно отражена и в описательной части искового заявления, и в произведенном расчете, прилагаемом к исковому заявлению. В течение более 11 месяцев по кредитному договору, заключенному с ФИО1., кредитору не поступает никаких платежей.
Ответчики ФИО1., ФИО2. в назначенное время в судебное заседание не явились. ФИО1. извещена своевременно, надлежащим образом по месту своего постоянного жительства. ФИО2 вручена повестка в предыдущем судебном заседании при отложении судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что .... между ...., и ФИО1. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере .... руб. на срок по .... под 17 % годовых.
В соответствии с пунктом 2.4 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В силу пункта 2.5 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Согласно пункту 2.7. Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Пунктом 4.6.указанного договора предусмотрена обязанность заемщика и поручителя по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С условиями кредитного договора были ознакомлены и должник ФИО1., и поручитель ФИО2., что следует из текста договора, подписанного его сторонами и поручителем.
.... был также заключен договор поручительства между истцом и ответчиком ФИО2 По условиям данного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Договор поручительства подписан обеими его сторонами, что следует из текста данного документа.
Как следует из извещений, направленных заемщику ФИО1. и поручителю ФИО2 им предлагалось кредитором погасить в добровольном порядке просроченную задолженность в размере ....., образовавшуюся на ....
Исходя из ведомости сумм, уплаченных клиентом ФИО1. в .... по кредитному договору, с .... заемщиком не вносились платежи в погашение основного долга и процентов по нему.
Таким образом, установлено, что должником ФИО1. в течение более 11 месяцев не вносятся деньги в Банк в погашение кредита, то есть, ненадлежащим образом исполняются обязательства, а поручителем ФИО2. ненадлежащим образом обеспечивается выполнение должником обязательств по кредитному договору от ....
Согласно расчету ссудной задолженности по кредитному договору № от .... на ...., общая сумма просроченного основного долга составляет .... руб. 00 коп.; сумма неустойки на основной долг- .... коп.; общая сумма просроченных процентов - .....; сумма неустойки на просроченные проценты-....., общая сумма срочных процентов-....., общая сумма основного долга равна .....; следовательно, общая сумма просроченной ссудной задолженности составляет .... Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
Исходя из изложенного, нормами Гражданского законодательства, условиями кредитного договора и договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя по уплате задолженности по кредиту ФИО1. перед ..... Требования истца обоснованы и удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.
Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца взыскиваются в солидарном порядке понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере ....., уплаченной при подаче в суд искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск .... удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу .... задолженность по кредитному договору в размере ....., расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья ...
...
...