о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления



Дело №2-192/2009

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.п. Чамзинка Республики Мордовия 14 апреля 2009 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.,

с участием прокурора, заместителя прокурора Чамзинского района Медова С.В.,

представителя ответчика, МАУ «<...>» Ларькиной И.В.,

при секретаре Алякиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Чамзинского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Чамзинского муниципального района, МАУ «<...>» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, должностных лиц МАУ «<...>»,

установил:

Прокурор Чамзинского района обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что в соответствии с пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму -это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов(профилактика терроризма).

Согласно части 3 статьи 5 указанного закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Исходя из Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявления терроризма и экстремизма на территории района.

Прокурор указал, что администрация Чамзинского муниципального района, а также муниципальное автономное учреждение Чамзинского муниципального района «Управляющая компания» данные требования не исполняют. Установлено, что люк выхода на чердак жилого дома <Номер обезличен> по <...> <...> сломан, не закрыт на запорное устройство, которое бы ограничило проникновение в чердачное помещение посторонних лиц. Считал, что администрацией района, МАУ «<...>» не соблюдаются требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 г. № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491. Указал, что общее имущество многоквартирного дома <Номер обезличен> по <...> <...> района находится в ненадлежащем состоянии, а именно: имеется возможность свободного доступа в чердачное помещение, что не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических и юридических лиц, муниципального имущества, может привести к актам терроризма.

Жилой дом <Номер обезличен> по <...> <...> является муниципальной собственностью.

Целью деятельности МАУ «<...>», в соответствии с п.2.1 Устава, является осуществление функций единого заказчика на выполнение работ (оказание услуг) по содержанию, обслуживанию и капитальному ремонту муниципального жилищного фонда района по всем видам инженерного обеспечения.

Прокурор просил признать незаконным бездействие администрации Чамзинского муниципального района и должностных лиц МАУ «<...>» в виду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома <Номер обезличен> по <...> <...> муниципального района, обязать администрацию Чамзинского муниципального района и должностных лиц МАУ «Управляющая компания» установить запорные устройства на люке выхода на чердачное помещение жилого дома <Номер обезличен> по <...> <...> муниципального района.

В судебном заседании заместитель прокурора Чамзинского района Медов С.В. отказался от заявленных требований в связи с тем, что МАУ «<...>» запорное устройство на люке выхода на чердачное помещение жилого дома установлено. Представлено письменное заявление прокурора Чамзинского района об отказе от заявленного иска.

Представитель МАУ «<...>» Ларькина И.В., действующая на основании доверенности, не возражала против отказа прокурора от заявления, прекращения производства по рассматриваемому делу.

Представитель администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Кулаков А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя МАУ «<...>», исследовав письменные материалы дела, считаю необходимым принять о отказ прокурора от заявленных требований, прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая то, что прокурор обратился с иском в защиту прав неопределенного круга лиц, нарушение прав, указанное прокурором, устранено, принятие отказа прокурора от требований и прекращение в связи с этим производства по делу, не противоречит закону, не ущемит прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению прокурора Чамзинского района Республики Мордовия к администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, МАУ «<...>» о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления и должностных лиц МАУ «<...>» ввиду непринятия мер по обеспечению безопасности жизни и здоровья граждан и профилактике терроризма при содержании жилого дома <Номер обезличен> по <...> <...> муниципального района Республики Мордовия, возложении обязанности установить запорные устройства на люке выхода на чердачное помещение жилого дома <Номер обезличен> по <...> <...> Чамзинского муниципального района Республики Мордовия прекратить ввиду отказа прокурора от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья подпись Т.Н. Бакланова

Копия верна

Судья Т.Н.Бакланова