Дело №2-9/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Чамзинка Республика Мордовия 22 января 2010 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в лице председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием представителя истца-<адрес> Спиридоновой А.В.
представителей ответчиков, адвокатов КА «Республиканская юридическая защита» Шехмаметьевой О.Г., Ширманова С.Ю., Лиясовой Р.А., представивших соответственно ордера за №, №, № и удостоверения за №, № и № соответственно,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требованиями тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на неотложные нужды был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ год под 19% годовых (кредитный договор №).
Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно.
По кредитному договору предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от суммы неуплаты процентов и основного долга в размере удвоенной процентной ставки по кредитам физических лиц (п. 4.4 Договора) Согласно п. 5.2.4 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числится просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты>
Обеспечением кредита являются договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом, ФИО2 и ФИО3
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в пользу <адрес> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Спиридонова А.В. просила об уменьшении исковых требований до <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения задолженности по данному кредитному договору было внесено <данные изъяты> Просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке и госпошлину по <данные изъяты> с каждого.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Шехмаметьева О.Г., действующая в ее интересах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 выполнялись ненадлежащим образом.
Представители ответчиков ФИО2 и ФИО3.-адвокаты Ширманов СЮ. и Лиясова Р.А., действующие в их интересах в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, полагают поскольку договор кредита был заключен с ФИО1, условия данного договора ею выполнялись ненадлежащим образом, она и должна возмещать задолженность по кредитному договору.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, что подтверждается представленной истцом копией кредитного договора.
Уплата кредита осуществляется ежемесячно, не позднее 27 числа месяца, следующего за платежным месяцем согласно графику платежей.
При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с п. 4.4 кредитного договора заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 между банком, ФИО3 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и № соответственно.
Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, в результате чего у него сложилась перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленным истцом расчетом, состоящая :
Остаток срочного основного долга- <данные изъяты>.;
Остаток просроченного основного долга-<данные изъяты>.;
Не полученные проценты-<данные изъяты>
Остаток просроченных процентов-<данные изъяты>
Не полученные пени, начисленные на просроченный основной долг-<данные изъяты>
не полученные пени, начисленные на просроченные проценты-<данные изъяты>.
Заемщику и поручителям были направлены уведомления об имеющейся задолженности с требованием досрочного возврата кредита, но до настоящего времени ответчики обязательства по договору не выполнили, задолженность полностью не погасили.
Согласно заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ он просит уменьшить исковые требования на <данные изъяты> в связи с внесением данной суммы ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, остается не возмещенной задолженность в сумме <данные изъяты>
В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодека Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок ив порядке, который предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодека Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодека Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Учитывая вышеизложенное, разрешая дело по представленным истцом доказательствам, суд считает требования <адрес> о взыскании с ФИО1, ФИО2., ФИО3 задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца. подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В. Клянчина
Копия верна:
судья Л.В. Клянчина