Дело №2-69/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 21 января 2010 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В., при секретаре судебного заседания Терентьевой О.А.,
с участием истицы Бунегиной Т.М.,
представителя ответчика Матюшкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунегиной Татьяны Михайловны к ООО «<...>» о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
Бунегина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «<...>» о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с <Дата обезличена> года по <Дата обезличена> года она работала в ООО «<...>» дворником.
За <Дата обезличена> ей не выплачена заработная плата в сумме 5750 рублей, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Бунегина Т.М. исковые требования поддержала, уточнив, что ей не выплачен расчет при увольнении с ООО «<...>» в сумме 5774 рубля 17 копеек.
Представитель ответчика - заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «<...>» Матюшкина И.Н. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что расчет при увольнении Бунегиной Т.М. в порядке перевода в ИП Толонцев Ю.Н. ей не выплачен ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что решением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года единственного учредителя ООО «<...>»-МАУ «<...>» начата процедура ликвидации ООО «<...>» и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) <Дата обезличена> года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает и суде.
В связи с этим, суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии ООО «<...>» представляет в судебном заседании интересы ООО «<...>» на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> года Бунегина Т.М была принята на работу в ООО «<...>» дворником. <Дата обезличена> года уволена в порядке перевода в ИП Толоконцев, что подтверждается копией ее трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера ООО «<...>» задолженность Общества перед Бунегиной Т.М. по выплате заработной платы составляет 5750 рублей 00 копеек.
Согласно статье 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со статьей 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истицы о невыплате ей расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования Бунегиной Т.М. удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с ООО «<...>» подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере 230 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бунегиной Татьяны Михайловны удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в пользу Бунегиной Татьяны Михайловны расчет при увольнении с работы в сумме 5774 (пять тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<...>» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 230 (двести тридцать) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В. Клянчина
Копия верна:
Судья Л.В. Клянчина