Дело № 2-96/2009 год.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 12 марта 2009 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в лице председательствующего судьи Л.В. Клянчиной,
при секретаре судебного заседания Н.Н. Храмовой,
с участием представителя истца- О.Ю. Чингалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании просроченной ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была выдана ссуда ФИО1 на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.
Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно.
По кредитному договору предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от суммы неуплаты процентов и основного долга в размере удвоенной процентной ставки по кредитам физических лиц (п. 2.7 Договора).
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
На ДД.ММ.ГГГГ по Договору числится за ответчиками вся сумма ссудной задолженности, а именно:
просрочка основного долга - <данные изъяты>
неустойка за основной долг -<данные изъяты>
сумма просроченных процентов -<данные изъяты>
неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>
сумма срочных процентов - <данные изъяты>
сумма основного долга - <данные изъяты>
Всего: <данные изъяты> В соответствии с п. 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного взыскания всей суммы кредита.
На основании заключенного договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
В связи с изложенным, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу в <адрес> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца О.Ю. Чингалева поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ответчику А.Н. Адушкину ДД.ММ.ГГГГ была выдана ссуда на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет обеспечения исполнения ФИО1 обязательства по выплате кредита представлено поручительство физического лица ФИО2. Заемщиком ФИО1 нарушен график погашения кредита: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом неустойки и процентов общая сумма просроченной ссудной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Данный факт подтверждается представленным истцом расчетом ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просрочка основного долга составляет <данные изъяты>
неустойка за основной долг -<данные изъяты>
сумма просроченных процентов -<данные изъяты>
неустойка на просроченные проценты - <данные изъяты>
сумма срочных процентов - <данные изъяты>
сумма основного долга - <данные изъяты>
Всего: <данные изъяты>, а всего общая сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодека Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из положений ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности предусмотрена уплата неустойки и начисленных процентов, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 361 Гражданского кодека Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодека Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В связи с этим, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ФИО2, как поручителя, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так как из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должник ФИО1 и поручитель ФИО2 принимают на себя солидарно ответственность за исполнение заемщиком обязательств по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодека Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Следовательно, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, истцу подлежит возмещению с ответчиков уплаченная им государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу <адрес> задолженность по кредиту в <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.В. Клянчина
Копия верна:
Судья Л.В. Клянчина