Дело № 2-646 / 2009
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 25 декабря 2009 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.
при секретаре судебного заседания О.А. Терентьевой,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<адрес>» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
Установил:
ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ответчиком был заключен кредитный договор № на срок до ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли –продажи автомобиля ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества № –фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений по договору.
Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание-<данные изъяты>.;
Долг по уплате комиссии- <данные изъяты>.;
Текущий долг по кредиту- <данные изъяты>.;
Срочные проценты на сумму текущего долга—<данные изъяты>.;
Долг по погашению кредита (просроченный кредит)-<данные изъяты>.;
Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- <данные изъяты>.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<данные изъяты>.;
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения по уплате процентов-<данные изъяты>.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В связи с изложенным, ООО «<адрес>» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога, автомобиль ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «<адрес>» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому Банк просит взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Представитель ООО «<адрес>» Каргин А.А., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутсвие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования полностью признал.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования ООО «<адрес>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №-ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли –продажи автомобиля ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля)№ –фз.
По условиям Договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ у него перед ООО «<адрес>» имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает необходимым исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются их стоимости заложенного имущества по решению суда.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Договором залога № –фз от ДД.ММ.ГГГГ заложенное транспортное средство оценено сторонами в <данные изъяты>.
С учетом этого суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл, принадлежащий ФИО1 в <данные изъяты> с выплатой истцу ООО «<адрес>» <данные изъяты>
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3753 рубля 73 коп..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «<адрес>» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №- фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «<адрес>» на автомобиль ВАЗ №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет средний серо-зеленый металл, принадлежащий на праве собственности ФИО1 зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> установить начальную продажную цену автомобиля для реализации на торгах в размере <данные изъяты> с выплатой ООО «<адрес>» <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<адрес>» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья - Л.В. Клянчина
Копия верна:
судья Л.В. Клянчина