Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-638/10
г. п. Чамзинка Республики Мордовия 20 декабря 2010 года.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.,
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,
с участием представителя истца Чингалевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>, в лице представителя Чамзинского отделения № <данные изъяты>, к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты>, в лице представителя Чамзинского отделения № <данные изъяты>, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским отделением № <данные изъяты> был выдан кредит ФИО1 на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых (кредитный договор №).
Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
Согласно составленному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
По кредитному договору № за ответчиками числится задолженность в размере остатка просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>
Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2
В судебном заседании представитель истца Чингалева О.Ю., действующая на основании доверенности,исковые требования уменьшила, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, так как ответчиками ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности было внесено <данные изъяты>. В остальной части исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно по месту жительства судебной повесткой с уведомлением.
Ответчица ФИО2в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась своевременно по месту жительства судебной повесткой с уведомлением.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца Чингалеву О.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.
Согласно п.4.1, п. 4.3 кредитного договора ответчик ФИО1 должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4 Договора).
В соответствии с п.5.2.4 Договора, кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образование необеспеченной задолженности.
В счёт обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита ФИО1 представлено поручительство ФИО2(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Как следует из расчета ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на день подачи искового заявления сумма просроченного основного долга составляет- <данные изъяты>
Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный истцом с исковым заявлением, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.
Из представленной в судебное заседание представителем истца Чингалевой О.Ю. ведомости сумм, уплаченных ФИО1 по лицевому счету №, следует, что в погашение задолженности ДД.ММ.ГГГГ им было уплачено <данные изъяты>
Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты>
Ответчикам неоднократно высылались извещения о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из обозренного в судебном заседании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке ссудная задолженность в размере <данные изъяты> в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с них подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, т.е. по <данные изъяты> с каждого <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: подпись Г.И. Сорокина.
Копия верна.
Судья: Г.И. Сорокина.