о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору



Дело № 2-368/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. п. Чамзинка Республики Мордовия 05 июля 2010 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.,

при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в лице представителя Чамзинского отделения № <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им был выдан кредит ФИО1 на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых (кредитный договор №). Согласно п. 4.1, п. 4.3 вышеуказанного кредитного договора ответчик ФИО1 должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4 Договора). В соответствии с п. 5.2.4 Договора, кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образование необеспеченной задолженности. Согласно составленному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Несмотря на неоднократные извещения, своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № числится задолженность в размере <данные изъяты>, а именно: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>, остаток просроченных процентов - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца Топтунова О.Ю., действующая на основании доверенности, не явилась. В письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой под роспись, ответчик об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, причину уважительности неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени и времени рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, однако почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с пометкой «адресат выбыл». Согласно п.2.4 договора поручительства поручитель обязан в 3-х дневный срок уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение поручителем обязательств по договору. Однако об изменении места своего жительства ответчик ФИО2 кредитора не известил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования <данные изъяты> - Чамзинское отделение № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице Чамзинского отделения № <данные изъяты> ФИО1 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17 % годовых.

В счёт обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита ФИО1 представлено поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Как следует из расчета ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, а именно: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>, остаток просроченных процентов - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неполученные пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты>.

Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом с исковым заявлением, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Ответчикам неоднократно высылались извещения о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ссудную задолженность в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из обозренного в судебном заседании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с них подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> - Чамзинского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись Г.И. Сорокина

Копия верна.

Судья: Г.И. Сорокина