Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-570/10
г. п. Чамзинка Республики Мордовия 11 ноября 2010 года.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.,
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,
с участием представителя истца Чингалевой О.Ю.
ответчиков ФИО1, ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> в лице представителя Чамзинского отделения № <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ им был выдан кредит ФИО1 на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых (кредитный договор №).
Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора № ответчица ФИО1 должна вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 2.7 Договора).
В соответствии с п.4.6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образование необеспеченной задолженности.
Согласно составленному договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. По кредитному договору № числится задолженность в размере <данные изъяты>, а именно: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты>
Указанную сумму, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>, просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2
В судебном заседании представитель истца Чингалева О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью. Суду пояснила, что вносить ежемесячные платежи в погашение кредита не имеет возможности ввиду того, что в связи с сокращением осталась без работы, а на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. С расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, согласна.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, с расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, согласен.
Выслушав объяснения представителя истцаЧингалеву О.Ю., ответчиков ФИО1, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования <данные изъяты> - Чамзинское отделение № подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице Чамзинского отделения № <данные изъяты> ФИО8 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.
В счёт обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита ФИО1 представлено поручительство ФИО2.(договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Как следует из расчета ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма просроченной ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., а именно: остаток просроченного основного долга - <данные изъяты>, просроченные проценты: <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченный основной долг - <данные изъяты>, пени, начисленные на просроченные проценты - <данные изъяты>
Ответчикам неоднократно высылались извещения о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ссудную задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из обозренного в судебном заседании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.
Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с них подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу <данные изъяты>)- Чамзинского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> Чамзинского отделения № <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> Чамзинского отделения № <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Г.И. Сорокина.