Дело №2-640/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г. г.п. Чамзинка, Республика Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Юркиной О.В.,
при секретаре Храмовой Н.Н.,
с участием представителя истца <данные изъяты> Чингалевой О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, солидарно, в том числе уплату процентов и неустойки.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числилась задолженность в размере <данные изъяты> Несмотря на неоднократные извещения о необходимости своевременного исполнения обязательств и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики просроченную задолженность не погасили.
В связи с этим просил суд взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., с учетом уточенных требований <данные изъяты>, и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (судебной повесткой), об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1 и ФИО2
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским отделением № <данные изъяты> заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых (л.д. 5).
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО2 (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским отделением № <данные изъяты> заключен договор поручительства № с ФИО2, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленного истцом расчета задолженности по ссудному счету, выписки из лицевого счета ФИО1 следует, что ФИО1 взятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по указанным выплатам. В частности, ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Размер процентов определен сторонами в договоре, сторонами не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с расчетом, который представлен истцом.
Ответчикам направлялись извещения о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 23) и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 25), однако ответчики просроченную задолженность не погасили.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ и условий договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, солидарная ответственность должника и поручителей распространяется (кроме основного долга и других убытков) на судебные издержки по взысканию долга.
Учитывая, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ государственная пошлина не входит в число судебных издержек, расходы по ее уплате подлежат взысканию с заемщика и поручителя в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого в равных долях.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.В. Юркина