Мотивированное решение суда составлено 07 июля 2010 года
Дело №2-370/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2010 года п. Чамзинка Республика Мордовия
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Юркиной О.В.,
при секретарях Алякиной И.А., Храмовой Н.Н.,
с участием представителя истца <данные изъяты> Спиридоновой А.В. по доверенности,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
<данные изъяты> (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование иска указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО1, ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, солидарно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - уплатить неустойку в размере двухкратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> остаток просроченного основного долга, <данные изъяты> остаток просроченных процентов, <данные изъяты> неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг, <данные изъяты> неполученные пени, начисленные на просроченные проценты. Несмотря на неоднократные извещения о необходимости своевременного исполнения обязательств и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики просроченную задолженность не погасили. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Спиридонова А.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представив в подтверждение суммы иска ведомость сумм, уплаченных клиентом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений относительного иска не представили, об отложении рассмотрения дела суд не просили.
Учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.310 ГК РФ недопустим.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключен кредитный договор № с ФИО2, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых (л.д. 33-36).
Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1, ФИО4, ФИО3 (л.д. 33).
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается материалами дела.
Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из представленных документов усматривается, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, в частности, платежей по кредитному договору на протяжении значительного времени (с ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не осуществлялось.
Банк направлял ответчикам извещения о необходимости погашения просроченной задолженности (л.д. 37) и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13-17). Однако никаких фактических действий со стороны ответчиков в погашение задолженности по кредиту осуществлено не было.
Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности в виде остатка просроченного основного долга в размере <данные изъяты> является обоснованным.
Принимая во внимание, что размеры процентов и неустойки были определены сторонами в договоре, платежей в счет погашения задолженности с момента обращения истца в суд до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, суд соглашается с расчетом, представленным истцом.
В силу положений ст. 361, 363 ГК РФ, а также положений договора поручительства, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, солидарная ответственность должника и поручителей распространяется (кроме основного долга и других убытков) на судебные издержки по взысканию долга. Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, перечислен в ст. 94 ГПК РФ. При этом госпошлина не входит в число судебных издержек. В связи с этим расходы по госпошлине полежат взысканию с заемщика и поручителей в долевом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу <данные изъяты> в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу <данные изъяты> в равных долях расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней.
Судья О.В. Юркина