Дело №2-8/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. п. Чамзинка Республика Мордовия 5 февраля 2010 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.,
при секретаре Храмовой Н.Н.,
с участием представителя истца, <адрес>), Топтуновой О.Ю., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
установил:
<адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Чамзинским отделением № была выдана ссуда ФИО1 на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на основании кредитного договора №. По условиям данного договора погашение кредита и процентов по нему должно производиться ежемесячно. Кредитным договором предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от суммы неуплаты процентов и основного долга в размере удвоенной процентной ставки по кредитам физических лиц. Не смотря на неоднократные предложения погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится просроченная ссудная задолженность, состоящая из просроченного основного долга - <данные изъяты>, остатка просроченных процентов - <данные изъяты>, неполученных пеней, начисленных за просроченный основной долг <данные изъяты>, неполученных пени, начисленных на просроченные проценты - <данные изъяты>, всего ссудная задолженность составляет <данные изъяты>
Истец указал, что статьей 363 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении, или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства. Такая ответственность поручителей предусмотрена и договорами поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита. Истец просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу <адрес>, Чамзинского отделения № задолженность I
по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Позднее исковые требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 были увеличены. Истец просил взыскать с должников в солидарном порядке <данные изъяты>, из них просроченный основной долг - <данные изъяты>, остаток просроченных процентов -<данные изъяты>, неполученных пеней начисленных на просроченный основной долг - <данные изъяты>, неполученных пеней, начисленных на просроченные проценты - <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства представитель истца, <адрес> Топтунова О.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что ФИО2 ФИО3 выступали поручителями при получении ФИО1 кредита в <данные изъяты> В ходе рассмотрения дела в суде ответчики просили о заключении мирового соглашения по данному делу. Банк готов был к рассмотрению предлагаемых ответчиками условий мирового соглашения, но ответчики не могли подтвердить свою платежеспособность.
Ответчик ФИО1, его представитель Ульянов А.В., ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела; суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Чамзинского отделения № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условия которого заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора погашения кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В силу пункта 4. 3 Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Пунктом 5. 2. 4 указанного договора предусмотрена обязанность заемщика и поручителя по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по договору, а также до другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
С условиями кредитного договора были ознакомлены должник ФИО1 и поручители ФИО2 и ФИО3, что следует из текста договора, подписанного его сторонами и поручителями.
ДД.ММ.ГГГГ были также заключены договоры поручительства между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3, по условиям которых поручители обязуется перед кредитором отвечать за выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно пункту 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора требовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Договор подписан сторонами, что следует из текста данного документа.
Как следует из извещений, направленных ссудозаемщику ФИО1 и поручителям ФИО2, ФИО3, кредитор требовал погасить просроченную задолженность в течении пяти рабочих дней.
Исходя из ведомостей сумм, уплаченных клиентом ФИО1: в <адрес> по кредитному договору, платежи в погашение основного долга и процентов по нему, после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, дня рассмотрения дела в суде не производились.
Таким образом, установлено, что должником ФИО1. ненадлежащим образом исполняются обязательства, а поручителями ФИО2 и ФИО3 ненадлежащим образом обеспечивается выполнение должником обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга, с учетом уточненных исковых требований составляет <данные изъяты>
Судом проверен данный расчет и признан верным.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить Кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
Таким образом, нормами Гражданского законодательства, условиями кредитного договора и договора поручительства, предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей по уплате задолженности по кредиту ФИО1 перед <данные изъяты>
Требования истца обоснованы и удовлетворяются судом в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.
Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца взыскиваются в долевом порядке понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче в суд искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 ;Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу, Чамзинского № отделения <адрес> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в пользу Чамзинского № отделения <адрес> расходы по оплате государственной пошлины, с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья подпись Т.Н. Бакланова
Копия верна
Судья Т.Н. Бакланова