Дело №2-31/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка Республики Мордовия 20 января 2011 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.
при секретаре Пескаревой Е.А.
с участием заявителя Пурцакина В.Г.,
исполняющего обязанности главы администрации <данные изъяты> Чамзинского муниципального района Республики Мордовия ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пурцакина Виталия Геннадьевича о признании незаконным бездействия администрации <данные изъяты>, возложении обязанности установить уличное освещение на <адрес>,
установил:
Пурцакин В.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, администрации <данные изъяты>, заключающегося в неустановке уличного освещения по <адрес>, возложении обязанности - установить уличное освещение. В обоснование указал, что проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. На улице имеются фонари для освещения, но с ДД.ММ.ГГГГ. они не работают. Полагал, что установка и содержание уличного освещения является обязанностью администрации <данные изъяты>. Органом местного самоуправления было отказано ему в установке уличного освещения.
В ходе судебного разбирательства заявитель Пурцакин В.Г. поддержал рассматриваемое заявление. Пояснил, что он со своей семьей проживает в <адрес>. На протяжении всей улицы отсутствует уличное освещение, не смотря на наличие фонарей, предназначенных для этого. Отсутствие освещения негативно сказывается на интересах его и членов семьи. В темное время суток, которое продолжительно в зимние и осенние месяцы, существует опасность получения травм при передвижении по неосвещенной улице. Его сын-школьник утром вынужден идти в школу в темноте. Считал, что установка уличного освещения и его содержание является обязанностью администрации <данные изъяты> Он обращался с заявлением в администрацию поселения, но ему письменно было сообщено, что установка уличного освещения по <адрес> планируется на перспективу. Полагал, что орган местного самоуправления бездействует, просил обязать администрацию <адрес> установить уличное освещение по <адрес>.
Исполняющий обязанности главы администрации <данные изъяты> Чамзинского муниципального района ФИО1 признал требования Пурцакина В.Г. в части возложения обязанности на администрацию поселения - установить уличное освещение по <адрес>, о чем составил письменное заявление. Требование о признании незаконным бездействия администрации поселения не признал, полагал, что орган местного самоуправления не бездействовал, у администрации отсутствовали средства для проведения освещения по всем улицам <адрес>
Выслушав объяснения заявителя, исполняющего главы администрации <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу статьи 255 ГПК Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Обращаясь с заявлением о признании незаконным бездействия администрации городского поселения, возложении обязанности установить уличное освещение, Пуркцакин В.Г. действовал в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка в рамках статей 254, 255 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 19, 21 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация благоустройства и озеленения территории поселения, организация освещения улиц.
Разделом «Наружное освещение городских и сельских поселений» Строительных норм и правил Российской Федерации (СНиП 23-05-95), введенных в действие 1 января 1996 г., предусмотрено искусственное освещение улиц, дорог, площадей в городских поселениях.
Как следует из свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, выданных Управлением федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Пурцакин В.Г. является собственником земельного участка и жилого дома № по <адрес>
Заявитель Пурцакин В.Г. и его сын Пурцакин Владислав, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживают по адресу: <адрес>, что следует из паспорта заявителя, свидетельства о рождении ребенка, свидетельства о его регистрации по месту жительства.
Пурцакин Владислав посещает <данные изъяты> находящуюся по адресу: <адрес>, что следует из справки, выданной учреждением.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в администрацию <данные изъяты> с требованием - восстановить уличное освещение по <адрес> в связи с отсутствием такого освещения, что следует из представленного письма.
Исполняющим обязанности главы администрации <данные изъяты> ФИО1 было сообщено заявителю письменно, что его заявление от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено. Указано, что восстановление линии уличного освещения по <адрес> планируется на перспективу.
Данным сообщением органа местного самоуправления фактически отказано в удовлетворении требования Пурцакина В.Г. и признано, что уличное освещение отсутствует.
Поскольку органом местного самоуправления не выполняется предусмотренная законом обязанность по организации освещения улицы, суд приходит к выводу о бездействии администрации поселения в данном вопросе, находит незаконным бездействие администрации Комсомольского городского поселения по неустановке уличного освещения.
В целях устранения нарушения прав заявителя на администрацию поселения возлагается обязанность - установить уличное освещение по <адрес>.
Исходя из изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление Пурцакина Виталия Геннадьевича удовлетворить. Признать незаконным бездействие администрации <данные изъяты> по неустановке уличного освещения на <адрес>.
Обязать администрацию <данные изъяты> установить уличное освещение на <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья подпись Т.Н. Бакланова
Копия верна.
Судья Т.Н. Бакланова