Дело №2-52/2010 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 21 января 2010 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И., при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании расчета при увольнении с работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>. За ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты>, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, уточнив, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сторожем. Затем он был уволен в порядке перевода в ФИО3. При увольнении с <данные изъяты> ему не выплачен расчет при увольнении в вышеуказанной сумме.
Представитель ответчика - заместитель председателя ликвидационной комиссии <данные изъяты> ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что расчет при увольнении ФИО1 в порядке перевода в ИП ФИО3 ему не выплачен ввиду отсутствия денежных средств у Общества.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя <данные изъяты> начата процедура ликвидации <данные изъяты>, и с этой целью создана ликвидационная комиссия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) 6 ноября 2009 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о формировании ликвидационной комиссии юридического лица.
В соответствии с частью 3 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 года №14-ФЗ (в редакции от 02.08.2009 г.) «Об обществах с ограниченной ответственностью» с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества.
Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.
В связи с этим, суд считает, что заместитель председателя ликвидационной комиссии <данные изъяты> ФИО2 И. Н. представляет в судебном заседании интересы <данные изъяты> на законных основаниях.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в <данные изъяты> сторожем.
ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ФИО3, что подтверждается копией его трудовой книжки.
Согласно справке бухгалтера <данные изъяты> задолженность Общества перед ФИО1 по выплате заработной платы составлио <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Согласно статье 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требований о расчете.
Поскольку в судебном заседании полностью нашли свое подтверждение доводы истца о невыплате ему расчета при увольнении, суд в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ считает необходимым принять признание иска ответчиком и исковые требования ФИО1 удовлетворить.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании заработной платы, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствие с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса с <данные изъяты> подлежит взысканию в бюджет Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 расчет при увольнении с работы в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий подпись Г.И. Сорокина
Копия верна.
Судья: Г.И. Сорокина