РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-54/11
г. п. Чамзинка Республики Мордовия 05 марта 2011 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Топтуновой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице представителя Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ им был выдан кредит ИП (КФХ) ФИО1 в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых (кредитный договор №).
Согласно пункту 1.1. кредитного договора ответчик ФИО1 обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита, уплате процентов или утраты обеспечения, согласно п.4.7 Договора, Кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.
В обеспечение обязательства по кредитному договору залогодателем ИП (КФХ) ФИО1 предоставлен залог товара в обороте (договор залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ), а также поручительство физического лица ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заёмщиком по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Кредит ИП (КФХ) ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен частично. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная плата за ОСС, <данные изъяты>.- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную плату за ОСС.
Залог залогодателя ИП (КФХ) ФИО1 утрачен.
Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты>.
В дополнительном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование об уменьшении исковых требований по кредитному договору и взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, где <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная плата за ОСС, <данные изъяты>- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную плату за ОСС, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В дополнительном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование об увеличении исковых требований по кредитному договору и взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, где <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная плата за ОСС, <данные изъяты> неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную плату за ОСС, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В дополнительном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено требование об увеличении исковых требований по кредитному договору и взыскании с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты>, где <данные изъяты>. - просроченный основной долг, <данные изъяты>- просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная плата за ОСС, <данные изъяты>- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную плату за ОСС, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Топтунова О.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В дополнение суду пояснила, что на день рассмотрения дела ответчики в погашение суммы задолженности по кредитному договору платежей не вносили.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца Топтунову О.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в лице Управляющего Чамзинским отделением № 4314 Сбербанка России Бакшеевым Н.Г. индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> для пополнения оборотных средств, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15 % годовых.
В счёт обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита ИП ФИО1 предоставлен залог товара в обороте (договор залога товара в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ),а также поручительство ФИО2 (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик.
Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.
Как следует из расчета ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма просроченной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты> - просроченная плата за ОСС, <данные изъяты>.- неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты>.- неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка на просроченную плату за ОСС.
Расчет задолженности индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным.
Ответчикам неоднократно высылались извещения о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.
В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу истца ссудную задолженность в размере <данные изъяты>
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, а также то, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, т.е. с ФИО1- <данные изъяты>., с ФИО2- <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Г.И. Сорокина