РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2 - 200/11
Г.п. Чамзинка 22 апреля 2011 года.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И.
С участием истца ФИО1
При секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ ОАО «Сбербанк России», в лице Чамзинского отделения ОСБ №4314 Сбербанка России был заключен договор поручительства №. Согласно ксловиям данного договора он обязался перед Банком отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по его кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен между ним и Банком на сумму <данные изъяты>.
Обязательства по возврату кредита и процентов за пользование им ответчик исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем решением Чамзинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ с него и с ФИО2 была взыскана в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Этим же решением с него были взысканы расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В соответствии со справкой ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было оплачено <данные изъяты>, а остаток суммы долга в размере <данные изъяты>. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> были оплачены им, ФИО1
В силу ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
Для реализации права на судебную защиту его интересов ему пришлось воспользоваться квалифицированной юридической помощью адвоката, так как он юридически неграмотный. За составление искового заявления адвокату КА «<данные изъяты>» он заплатил <данные изъяты>
Таким образом, действиями ФИО2 ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате правовых услуг в размере <данные изъяты> просит взыскать в его пользу с ФИО2
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой под расписку.
Выслушав истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно решению Чамзинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу Чамзинского №4314 отделения ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. С ФИО2 и ФИО1 в долевом порядке в пользу Чамзинского №4314 отделения ОАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате госпошлины. С каждого из ответчиков в размере <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.
Исходя из указанного решения также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» ФИО2 был выдан кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе за уплату процентов и неустойки.
Согласно справке, выданной судебным приставом-исполнителем ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ Ивашкиным В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ОСП по Чамзинскому району УФССП России по РМ имеется исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме <данные изъяты> Часть долга, а именно: <данные изъяты> было оплачено ФИО2, который является заемщиком по данному кредитному договору. Остаток суммы долга в размере <данные изъяты> и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> были оплачены ФИО1, который является поручителем по данному кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при подаче данного искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>, что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
Исходя из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за подготовку искового заявления заплатил адвокату КА «<данные изъяты>» Ширманову С.Ю. <данные изъяты>.
Указанные суммы судебных расходов, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного ущерба <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате правовых услуг в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Г.И. Сорокина