Дело №2-39/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.п.Чамзинка Республики Мордовия 9 февраля 2011 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.

при секретаре Пескаревой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем направления ответчиком ФИО1 истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора на потребительские цели. Для предоставления кредита, осуществления расчетов по нему, включая уплату процентов по кредиту, заемщику был открыт банковский счет. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчице было предоставлено <данные изъяты> путем перечисления на ее текущий счет №, открытый в Мордовском отделении Сбербанка России №. Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 % годовых, единовременной комиссии за предоставление кредита в размере <данные изъяты> и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> В нарушение своих обязательств ответчица неоднократно производила погашение кредита с просрочкой, до настоящего времени ответчица просроченную задолженность не погасила. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора в залог было принято имущество, принадлежащее истице на праве собственности. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты>, состоящая из основного долга по кредиту -<данные изъяты>, просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, задолженности по неуплаченным процентам - <данные изъяты>, задолженности по не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: шторы, тюль, портьеры, покрывала, ткань общей стоимостью <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» не явился. Представитель Банка Черкасова Л.В., действующая на основании доверенности, представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, повесткой. Об отложении судебного разбирательства не просила, об уважительных причинах отсутствия не сообщала.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить Кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем направления заявления-оферты о заключении кредитного договора № и акцептования данного заявления Банком. На текущий счет заемщика № Банк перечислил <данные изъяты> Кредит предоставлялся на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 15 процентов годовых.

В заявлении - оферте о заключении кредитного договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с Существенными условиями кредитования и Условиями предоставления кредита, обязуется неукоснительно соблюдать их, в том числе, возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты, уплачивать банковские комиссии и производить иные предусмотренные Существенными условиями кредитования платежи.

В силу пунктов 1.2, 1.3 и 1.4 Существенных условий кредитования за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору 15 % годовых. Денежные средства, предназначенные для уплаты процентов по кредиту, перечисляются заемщиком кредитору ежемесячно в размере не менее суммы, начисленной на дату фактического перечисления. В случае одобрения кредитором оферты заемщика о заключении кредитного договора, заемщик обязуется уплатить кредитору комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты>, которая уплачивается заемщиком единовременно в дату уплаты первого платежа по графику вместе с суммой основного долга по кредиту, и комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, которая уплачивается заемщиком до даты каждого платежа включительно, установленного в графике. Заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее дат платежа, указанных в графике.

В соответствии с п. 1.6 Существенных условий кредитования при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,3 % в день от суммы просроченного основного долга.

Согласно статье 6 Условий предоставления кредита в случае нарушения заемщиком любого своего обязательства по заключенному кредитному договору кредитор имеет право на досрочное истребование кредита.

С условиями кредитного договора должница ФИО1 была ознакомлена, что следует из заявления-оферты о заключении кредитного договора, уведомления об акцепте оферты.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор залога, путем направления заемщицей в адрес Банка заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте и одобрения данной оферты Банком. В обеспечение кредитного договора ФИО1 были переданы в залог шторы в ассортименте стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, тюль в ассортименте стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, портьера в ассортименте стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, покрывало в ассортименте стоимостью <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>, ткань в ассортименте стоимостью <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>., а всего товара на <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>.

Исходя из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору, расчета задолженности, прилагаемого к исковому заявлению, платежи в погашение основного долга и процентов по нему ответчицей производились несвоевременно, после ДД.ММ.ГГГГ платежей в погашение долга не производилось.

Таким образом, установлено, что должницей ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту -<данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>, задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты>

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным. Исходя из изложенного, суд находит требования истца обоснованными, удовлетворяет их в полном объеме.

Судом также обращается взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, определяется начальная продажная стоимость товара при продаже с публичных торгов, равная стоимости товара, определенной в договоре залога. Средства, полученные от продажи товара, направляются на погашение задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Исходя из этого, с ответчицы в пользу истца, ЗАО «ФОРУС Банк» взыскиваются понесенные им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» удовлетворить.

Взыскать :с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество (товар, находящийся в обороте), находящееся по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю ФИО1, путем продажи с публичных торгов. Определить начальную продажную стоимость товара: шторы в ассортименте - <данные изъяты>, тюль в ассортименте - <данные изъяты>., портьера в ассортименте - <данные изъяты>, покрывало в ассортименте - <данные изъяты>, ткань в ассортименте - <данные изъяты>

Денежные средства, полученные от реализации товара, направить в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья       подпись               Т.Н.Бакланова