Дело №2-69/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.п.Чамзинка Республики Мордовия 28 февраля 2011 г. Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н. при секретаре Пескаревой Е.А. с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Бояркина А.В., действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту, установил: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что им через своего представителя, Мордовский региональный филиал, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщики получили кредит в сумме № По условиям данного договора заемщики обязались возвратить сумму кредита и уплачивать за пользование им 14 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Должниками ФИО1, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. На ДД.ММ.ГГГГ за заемщиками числится задолженность перед Банком в размере <данные изъяты> В качестве обеспечения кредитного договора между Банком и ФИО4, ФИО3 были заключены договоры поручительства, которыми предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своего обязательства по договору. В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время пользования кредитом, если заемщик не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязанности. Банк просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Бояркин А.В. поддержал рассматриваемый иск по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчики ФИО1, ФИО2 иск к ним признали. Пояснили, что выступали в качестве созаемщиков при получении кредита в Россельхозбанке. С расчетом задолженности перед банком согласны. Проценты за пользование кредитом не возвращались ими в связи с отсутствием денег. Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили. Судом определено: в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом в <адрес> Бояркина А.В., и заемщиками ФИО2, ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам был предоставлен кредит на реконструкцию животноводческого помещения, покупку скота в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В соответствии с пунктом 4.2.1 Договора погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. В силу пункта 4.2.2. Договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно платежами. Согласно пункту 4.7 Договора если заемщики не исполнят или ненадлежащим образом исполнят обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных из фактического пользования кредитом. Статьей 6 Кредитного договора предусмотрено соглашение о неустойке. В силу пункта 6.1 Договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случаях, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить кредитору денежные средства: кредит или начисленные проценты. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. Ответчики ФИО3, ФИО4, являясь поручителями, согласно договорам поручительства № приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, при неисполнении ФИО1, ФИО2 своих обязательств по договору. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ изменен порядок исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Пункт 2.1 договора изложен в следующей редакции: заемщики обязуются использовать полученный кредит исключительно на реконструкцию животноводческого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и Банком было принято соглашение об изменении порядка исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Данным соглашением внесены изменения в пункты 1.5, 4.2.1, приложение № к кредитному договору. Пункт 1.5 изложен в следующей редакции: окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Пункт 4.2.1 изложен в следующей редакции: погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в сумме <данные изъяты> в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Между банком и поручителями ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ также были заключены соглашения об изменении порядка исполнения договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1.3 договоров поручительства изложен в следующей редакции: денежные средства подлежат возврату Кредитору в следующие сроки: до ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита производится ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно прилагаемому графику. Приложение № к Договору поручительства (график погашения кредита) изложено в новой редакции. Указанными соглашениями не внесено изменений в порядок уплаты процентов за пользование кредитом, то есть., проценты подлежат уплате ежемесячно в размере, определенном графиком их уплаты. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. Как следует из извещений, направленных заемщику ФИО2, поручителю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, кредитор сообщал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. имеется просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> 13 коп. Предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2, поручителю ФИО4 I направлялись извещения о том, что задолженность за пользование кредитом составляет <данные изъяты> Предлагалось погасить данную задолженность. Извещение о необходимости погасить задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> направлялось ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии данного документа. Исходя из протоколов встречи сотрудников Банка со ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заемщик отказывался погашать просроченную задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Таким образом, установлено, что должниками ФИО1, ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства, а поручителями ФИО3, ФИО4 ненадлежащим образом обеспечивается выполнение должниками обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам- <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты>, пеня по процентам- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору и признан правильным. Таким образом, нормами Гражданского законодательства, условиями кредитного договора и договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей по уплате задолженности по кредиту ФИО1, ФИО2 перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк». Требования истца обоснованы и удовлетворяются судом в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда. Исходя из этого, с ответчиков в пользу истца взыскиваются в долевом порядке понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче в суд искового заявления, с каждого из ответчиков взыскивается <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в долевом порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины, с каждого из ответчиков в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. Судья Т.Н. Бакланова