Дело №2-90/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.п Чамзинка Республики Мордовия 11 марта 2011 г. Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н. при секретаре Пескаревой Е.А. с участием истицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МАУ «Управляющая компания» о взыскании заработной платы, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с МАУ «Управляющая компания» заработной платы в размере <данные изъяты> В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и МАУ «Управляющая компания» был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по которому она принималась на работу по совместительству на должность главного бухгалтера. Истица проработала в МАУ «Управляющая компания» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с марта по ДД.ММ.ГГГГ она неполностью получила заработную плату, в результате чего образовалась задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ Указанную денежную сумму ответчик добровольно выплатить отказывается. В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержала рассматриваемый иск по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что МАУ «Управляющая компания» не выплатила ей полностью заработную плату в связи с арестом счетов данной организации и отсутствием возможности распоряжения денежными средствами. Представитель ответчика МАУ «Управляющая компания» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела ответчик извещен надлежащим образом. Начальник учреждения ФИО2 представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Указал, что заявленные истицей требования признает в полном объеме. Судом определено: в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Как следует из материалов дела, между ФИО1 и муниципальным автономным учреждением «Управляющая компания» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор на неопределенный срок, по условиям которого ФИО1 принималась на работу по совместительству на должность главного бухгалтера. Согласно справке, выданной МАУ «Управляющая компания», учреждение имеет перед ФИО1 задолженность по заработной плате на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность главного бухгалтера по совместительству с оплатой 40 % от оклада главного бухгалтера. Исходя из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была уволена с должности главного бухгалтера по собственному желанию. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, МАУ «Управляющая компания» является действующим юридическим лицом. В соответствии с частью 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. Как следует из раздела 4 трудового договора, заключенного между истицей и ответчиком, за выполнение обязанностей, предусмотренных договором, работнику устанавливается 40 % заработной платы главного бухгалтера <данные изъяты> Заработная плата выплачивается два раза в месяц (заработная плата - 5 числа после отчетного периода, аванс- 20 числа каждого месяца) из кассы учреждения или перечислением на банковскую карту работника. Установлено, что заработная плата истице за ДД.ММ.ГГГГ выплачена МАУ «Управляющая компания» не в полном объеме. 3адолженность учреждения перед ФИО1 составляет <данные изъяты> Данные обстоятельства и иск по существу признаны ответчиком. Исходя из этого, судом удовлетворяется рассматриваемый иск, с ответчика в пользу истицы взыскивается невыплаченная заработная плата в размере <данные изъяты> В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с МАУ «Управляющая компания» подлежит взысканию в доход бюджета Чамзинского муниципального района государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Исходя из изложенного руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с муниципального автономного учреждения Чамзинского муниципального района «Управляющая компания» в пользу ФИО1 заработную плату в размере <данные изъяты> Взыскать с муниципального автономного учреждения Чамзинского муниципального района «Управляющая компания» в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. Судья подпись Т.Н.Бакланова