Дело №2-79/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г.п. Чамзинка Республики Мордовия 10 марта 2011 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.

при секретаре Пескаревой Е.А.

с участием представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, действующего на основании доверенности, ответчиков ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский Сельскозозяйственный банк» обратилось с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> В обоснование банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор между ним и ФИО4, по условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. с условием уплаты 15 процентов годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения данного договора были заключены договоры поручительства с ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 Заемщик не исполняет надлежащим образом своей обязанности по возврату банку денежных средств, что дает основание обратиться с иском о досрочном возвращении всей суммы кредита.

В ходе судебного заседания по данному делу представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1 поддержат рассматриваемый иск по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 иск к ним признали.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, об уважительных причинах отсутствия не сообщали.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым направить рассматриваемое дело по подсудности в районный суд по месту нахождения Мордовского филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления договорной подсудности. В силу данной нормы Закона стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из кредитного договора, договоров поручительства, заключенных между истцом и ответчиками, сторонами установлена договорная подсудность.

Пунктом 7.7 Кредитного договора, пунктами 4.5 договоров поручительства от 14 мая 2008 г. предусмотрено, что любой спор, возникающий по данным договорам или в связи с ними, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»,

Мордовский региональный филиал ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» находится на <адрес>, что следует из объяснений представителя истца. То есть, филиал банка находится на территории <данные изъяты>.

В соответствии с частью 2 статьи 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах рассматриваемое дело подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья              подпись        Т.Н.Бакланова