Дело №2-250/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. п. Чамзинка Республика Мордовия 23 мая 2011 г. Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Юркиной О.В., при секретаре Алякиной И.А., с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Управляющая компания» о взыскании заработной платы при увольнении, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена ответчиком с должности главного бухгалтера, однако до настоящего времени задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> работодателем не выплачена. Просила взыскать с МАУ «Управляющая компания» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> В судебном заседании истица указанные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик МАУ «Управляющая компания», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО2 просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. В отзыве на исковое заявление исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> признал. Заслушав истицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на работу в МАУ «Управляющая компания» в качестве главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. Указанные обстоятельства подтверждаются и записями в трудовой книжке истицы. Как усматривается из приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен оклад в размере <данные изъяты> Согласно справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Из справки МАУ «Управляющая компания» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по заработной плате ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Указанное обстоятельство признал и представитель ответчика ФИО2 Согласно требованиям ч. 5 ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним расчет. Согласно ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. На основании изложенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что стороны состояли в трудовых отношениях, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате причитающихся истцу денежных средств. Суд принимает размер задолженности, указанный истицей, поскольку он подтверждается письменными материалами дела и ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. По смыслу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации работники при обращении в суд с исками о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иными требованиями, вытекающими из трудовых отношений, освобождаются от уплаты судебных расходов (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010) "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации"). С учетом изложенного расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление ФИО1 к Муниципальному автономному учреждению «Управляющая компания» удовлетворить. Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Управляющая компания» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Управляющая компания» в пользу бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.В. Юркина