Дело № 2-19/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.п. Чамзинка Республики Мордовия 18 января 2011 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи

Баклановой Т.Н.

при секретаре Пескаревой Е.А.

с участием истицы ФИО1

представителя ответчика, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия Кузснковой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в специальный стаж, отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ -Управление Пенсионного фонда РФ и Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия о признании незаконным решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ в части невключения в специальный стаж периодов обучения па курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте свыше полутора лет; возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование указала, что занималась более 25 лет педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях образования. На момент ее обращения за назначением пенсии, ДД.ММ.ГГГГ, ее специальный педагогический стаж превышал требуемые 25 лет. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по мотиву отсутствия 25-летнего стажа. В се специальный стаж не были включены периоды обучения на курсах повышения квалификации, период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данное решение пенсионного органа считала незаконным, подлежащим отмене. Указала, что в отпуске по уходу за ребенком в возрасте свыше полутора лет она находилась до ДД.ММ.ГГГГ, когда законодательством была предусмотрена возможность включения данного периода в специальный стаж. В периоды ее обучения на курсах повышения квалификации за ней сохранялась должность, средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 поддержала рассматриваемый иск по основаниям, изложенным и заявлении. Пояснила также, что ДД.ММ.ГГГГ она была назначена учителем математики-физики в <данные изъяты> среднюю школу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с данной работы по собственному желанию. В период работы в данной школе ей был предоставлен отпуск по беременности и родам, ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2. После предоставления ей отпуска в ДД.ММ.ГГГГ она уехала в <адрес>, перед уездом написала заявление и администрацию школы о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Когда ее сыну исполнилось полтора года, у нее не было возможности выйти на работу. Она обратилась к директору школы с устной просьбой о предоставлении ей дополнительного отпуска, такой отпуск ей был предоставлен. Заявления об этом руководству школы она не писала, было ли оформлено предоставление отпуска соответствующим приказом, ей не известно. Какой именно отпуск ей был предоставлен, пояснить не может. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с работы, трудовую книжку с места ее работы из <адрес> привез се супруг. Полагала, что после достижения ее сыном полутора лет ей был предоставлен отпуск но уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен и ее специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия Кузенкова О.А. иск ФИО1 не признала. Полагала, что не могут быть включены в специальный стаж истицы периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации, период с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ Указала на то, что в ДД.ММ.ГГГГ законодательством не было предусмотрено предоставление женщинам отпуска по уходу за ребенком в возрасте свыше полутора лет, а следовательно, и включение периода по уходу за ребенком, достигшим полутора лет, в специальный стаж педагогам. Истицей не представлено доказательств того, что в оспариваемый период в ДД.ММ.ГГГГ она была занята уходом за ребенком, не имеется каких-либо приказов по образовательному учреждению о предоставлении отпуска истице на данный период.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого иска.

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж истицы не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (нахождение в отпуске по уходу за ребенком в возрасте свыше 1,5 г.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(обучение на курсах повышения квалификации), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(нахождение в вынужденном отпуске на период карантина).

Истица претендует на включение в ее специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте свыше полутора лет и периодов обучения на курсах повышения квалификации. Из трудовой книжки истицы ФИО1, ее объяснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу учителем математики и физики и <данные изъяты> среднюю школу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она уволена с данной работы но собственному желанию.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, сын ФИО1 ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исходя из объяснений истицы, она воспользовалась своим правом на отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года 6 месяцев. Заявление о предоставлении такого отпуска ею было написано директору школы перед рождением ребенка и перед ее уездом из <адрес>.

Полтора года ФИО2 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Как следует из акта проверки № ог ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом отделения Пенсионного фонда <адрес>, в книгах приказов по <данные изъяты> школе имеется только приказ о приеме ФИО3 на работу. Приказов о предоставлении отпусков, в том числе отпуска по уходу за ребенком на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказа об увольнении истицы не найдено. В лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ данные о заработке ФИО3 отсутствуют.

То есть, доводы истицы о том, что ей предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет, ничем не подтверждаются.

Законодательством СССР, РСФСР, действующим в ДД.ММ.ГГГГ, не была предусмотрена возможность предоставления женщинам отпусков по уходу за детьми до достижения ими возраста трех лет.

Лишь Постановлением Совета министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 677 было постановлено: увеличить продолжительность частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет поэтапно- с 1 декабря 1989 г. и с 1 июля 1990 г.; увеличить повсеместно с 1 декабря 1989 г. продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Данным постановлением также было предусмотрено - засчитывать указанный дополнительный отпуск в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

До принятия указанного постановления продолжительность отпусков по уходу за детьми устанавливалась Разъяснением «О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста 1 года и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет», утвержденным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата (ВЦСПС от 6 июля 1982 г. № 156/10-30. Из данного документа следует, что продолжительность оплачиваемого отпуска женщин по уходу за ребенком составляла один год, дополнительный отпуск без сохранения заработной платы предоставлялся до достижения ребенком возраста полутора лет.

Таким образом, не состоятельны доводы истицы о том, что после достижения ее ребенком возраста полутора лет ей предоставлялся отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Исходя из изложенного период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

При включении в специальный стаж ФИО1 периодов ее обучения на курсах повышения квалификации, продолжительность специального стажа истицы на момент ее обращения за назначением пенсии и на момент рассмотрении дела в суде составляет менее 25 лет. То есть, право ФИО1 на пенсионное обеспечение при принятии ответчиком ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в назначении пенсии по старости не нарушено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для включения в специальный стаж истицы и периодов обучения на курсах повышения квалификации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чамзинском муниципальном районе Республики Мордовия о включении периодов работы в специальный стаж, отмене решения об отказе в назначении пенсии по старости, назначении трудовой пенсии по старости отказать.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный Суд Республики Мордовия.

Судья                    подпись                             Т.Н. Бакланова

Копия верна

Судья                                                               Т.Н. Бакланова