Дело №2-149/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.п. Чамзинка Республики Мордовия 18 апреля 2011 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.

при секретаре Терентьевой О.А.

с участием истицы ФИО1,

третьего лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой № дома № <адрес> В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, а в ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Чамзинского районного суда брак был расторгнут. От совместного проживания имеют двоих совершеннолетних детей. В период совместного проживания ответчику на семью из четырех человек был выдан ордер на право занятия вышеуказанной четырехкомнатной квартиры. В данном ордере в качестве членов семьи нанимателя указаны истица и двое ее детей. После получения квартиры все члены семьи прописались в ней. Истица проживает в квартире до настоящего времени. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, не оплачивает плату за наем жилья и предоставляемые коммунальные услуги. С регистрационного учета из квартиры ФИО3 не снимается. Договор социального найма жилого помещения истица с управляющей организацией не заключала, так как ответчика, на основании ордера вписали бы в данный договор в качестве члена семьи нанимателя. Указала, что ответчик расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, прекратив выполнять обязательства по данному договору.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ их брак с ответчиком расторгнут, но они оба продолжали проживать в спорной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик, забрав все свои личные вещи, переехал жить к другой женщине, стал проживать в д. № <адрес> В спорную квартиру с намерением проживать в ней ФИО3 не возвращался, никаких требований о вселении его в данное жилье не заявлял. Препятствий к проживанию ответчика в квартире никто не чинил и не чинит. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не принимает участия в оплате коммунальных услуг и найма жилого помещения. Истица оплачивает пользование жилым помещением ее двумя сыновьями и ответчиком. Ввиду маленькой заработной платы истицы, невозможности вовремя внести плату за жилье, по их квартире образовывалась задолженность по оплате коммунальных услуг и платы за наем жилья. По решению суда взыскивалась со всех проживающих в квартире <данные изъяты> Позднее сумма задолженности возросла до <данные изъяты> Только продав квартиру матери, доставшуюся ей по наследству, она смогла выплатить сумму задолженности по оплате жилья. Считала, что ответчик добровольно отказался от пользования квартирой, отказался выполнять обязанности нанимателя жилого помещения, тем самым расторг договор найма данного жилого помещения. Просила признать ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах отсутствия не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, не признал иска к нему по тому основанию, что в случае признания утратившим право пользования жилым помещением он потеряет прописку в спорной квартире и не сможет устроиться на работу. Вместе с тем в письменном заявлении признал, что с <адрес> не проживает в квартире № дома № <адрес>; выселился из квартиры он добровольно; с <данные изъяты> денег на оплату жилья и коммунальных услуг ФИО1 он не давал, сам плату за жилье и коммунальные услуги не вносил. Пояснил, что их брак с истицей расторгнут летом ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ он добровольно переехал в другое жилое помещение и с этого времени больше не возвращался в спорную квартиру. В настоящее время проживает у друга, за которым осуществляет уход. В <адрес> у него проживает мать, пользующаяся одна двухкомнатной квартирой. С ДД.ММ.ГГГГ постоянной работы не имеет и подрабатывает случайными заработками. Признал, что не несет расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, квартирной платы, препятствий к его вселению в спорную квартиру не имеется. Выезжая из квартиры, он принял решение оставить жилье бывшей супруге и детям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 поддержал рассматриваемый иск. Пояснил, что его отец ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в квартире, в которой зарегистрирован проживающим, не оплачивает пользование коммунальными услугами, предоставляемыми в квартиру, не вносит платы за наем жилого помещения. Его мать, он сам или его брат не чинили и не чинят препятствий к проживанию ФИО3 в жилом помещении. Отец, уходя из квартиры, заявил, что оставил ее бывшей супруге и детям. Вместе с тем с регистрационного учета из данной квартиры ответчик не снимается.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просил в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, Управления Федеральной миграционной службы по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Выслушав объяснения истицы, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит рассматриваемый иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных законных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из объяснений сторон, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО3 на право занятия семьей из четырех человек четырехкомнатной квартиры находящейся по адресу: <адрес>, следует, что ответчик являлся нанимателем указанного жилого помещения. Членами его семьи являлись ФИО5, ФИО4, ФИО2

Как следует из свидетельства о расторжении брака I- ЖК №, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не проживает в <адрес>

В судебном заседании ответчик письменно признал, что с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанной квартире, выселился из нее добровольно; с ДД.ММ.ГГГГ денег на оплату жилья и коммунальных услуг ФИО1 не давал, сам плату за жилье и коммунальные услуги не вносил.

В судебном заседании третье лицо ФИО2, свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили факт длительного непроживания ответчика в спорной квартире.

Из объяснений истицы, ответчика, третьего лица ФИО2 следует, что ответчик добровольно выехал из квартиры, стал проживать в другом жилом помещении, после чего не возвращался в спорное жилье, не предпринимал попыток вселения. Препятствий к вселению ФИО3 в спорное жилье не имелось и не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 более 12 лет не проживает в спорной квартире, сохраняя лишь регистрацию в ней. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, проживает в настоящее время по адресу; <адрес>

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до момента рассмотрения дела в суде каких-либо препятствий к проживанию ФИО3 в спорной квартире не имелось. Во время рассмотрения дела в суде попыток вселиться в квартиру ответчик не предпринимал. Таким образом, установлено, что ответчик в данной квартире сохраняет лишь регистрацию. Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно части 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах иск о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу. судебные расходы, за исключением случаев, когда процессуальные действия осуществляются по назначению суда.

Исходя из указанных положений закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, квартирой, находящейся по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия,

Судья         подпись Т.Н. Бакланова