Дело №2-222/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

П. Чамзинка Республики Мордовия 19 мая 2011 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в лице судьи Баклановой Т.Н.

при секретаре Трямкиной Е.С.

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании устного ходатайства,

представителя ответчика ФИО3, место жительства которого неизвестно, адвоката Чамзинского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Ширманова С.Ю., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, <адрес> В обоснование иска указал, что в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> ему на основании письменного заявления была предоставлена для проживания <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован проживающим в данном жилом помещении, считает, что с этого времени стал нанимателем указанного жилья. С ДД.ММ.ГГГГ в занимаемой им квартире зарегистрирован проживающим ФИО3, на него открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг и квартирной платы. Вместе с тем ФИО3 в комнате не проживал и не приходил в нее, то есть, фактически, не вселялся. Коммунальные услуги и квартирную плату ответчик не уплачивает. Место жительства ФИО3 неизвестно. Считал, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.

В судебное заседание по настоящему делу истец ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах отсутствия не сообщил. Ранее истец ФИО1 был извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание также не являлся. О разбирательстве дела в его отсутствие ФИО1 не просил, доверенности на право ведения дела своему представителю не выдал. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по месту регистрации. Интересы ФИО3 в судебном заседании представлял адвокат Ширманов С.Ю. по назначению суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Чамзинского муниципального района, администрации Комсомольского городского поселения в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Разрешение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц представители сторон ФИО2, Ширманов С.Ю. оставили на разрешение суда.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Исходя из смысла статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По настоящему гражданскому делу истец ФИО1 не являлся дважды в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ О рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил, представитель ответчика либо сам ответчик не просили о рассмотрении дела по существу. Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222- 225 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья                 подпись                  Т.Н. Бакланова