о досрочном взыскании



Дело № 2-290/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чамзинка Республики Мордовия                                                   12 июля 2011 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Волкова В.В.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») Начаркина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Маркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании п. Чамзинка гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, указав в заявлении, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> и открыт счет кредитной карты .

В соответствии с пунктом 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» клиент обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить сумму общей задолженности по требованию банка.

Несмотря на требования своевременно погасить причитающийся с него платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, направленные ФИО1, ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

На ДД.ММ.ГГГГ по указанной кредитной карте за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, из них: основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение суммы задолженности - <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Начаркин А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

      При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца Начаркина А.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ему выдана кредитная карта Сбербанка России <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> и открыт счет кредитной карты                     .

В соответствии с пунктом 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с пунктами 4.1.4 и 4.1.5 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» держатель карты обязан: не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения данных Условий.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расчета задолженности по счету , открытому на имя ФИО1, по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, по неустойке за несвоевременное погашение суммы задолженности - <данные изъяты>

Расчет задолженности ФИО1 по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> , представленный истцом с исковым заявлением, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Ответчику ФИО1 высылалось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Из обозренного в судебном заседании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Поскольку в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий:              /подпись/                    В.В. Волков

Копия верна: Судья:                                                         В.В. Волков