о передаче дела по подсудности

21 июля 2011 г.             г. п. Чамзинка Республика Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Юркина О.В.,

с участием секретаря судебного заседания Храмовой Н.Н.,

истца Банка «Возрождение» (ОАО), его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО2 об устранении нарушений права собственности на нежилые помещения, не связанных с лишением владения, о понуждении к высвобождению нежилого помещения и возмещении расходов,

установил:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что ОАО Банк «Возрождение» является собственником нежилых помещений, в частности, здания цеха мороженого, арочного склада, гаража, ремонтно-складского помещения, проходной, склада, нежилого здания, котельной с пристроем, в которых находится оборудование, принадлежащее ФИО2 Нахождение в вышеназванных помещениях оборудования ответчика препятствует его реализации и влечет убытки. Просил понудить ответчика к высвобождению указанных выше нежилых помещений, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержала, пояснила, что поименованные нежилые помещения расположены по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 исковое заявление не признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Истцом предъявлен иск об устранении нарушений права собственности на нежилые помещения, не связанных с лишением владения.

Иски об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество предъявляются по правилам исключительной подсудности, то есть в суд по месту нахождения этих объектов.

Указанные выше объекты недвижимости, в частности, здание цеха мороженого, арочный склад, гараж, ремонтно-складское помещение, проходная, склад, нежилое здание, котельная с пристроем, находятся по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности.

С учетом изложенного исковое заявление не подсудно Чамзинскому районному суду Республики Мордовия.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выявленным в процессе рассмотрения, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело иску по иску Банка «Возрождение» (ОАО) к ФИО2 об устранении нарушений права собственности на нежилые помещения, не связанных с лишением владения, о понуждении к высвобождению нежилого помещения и возмещении расходов передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья подпись            О.В. Юркина

Копия верна. Судья                                                                                          О.В. Юркина