Мотивированное решение суда составлено 29 августа 2011 г. Дело №2-330/2011 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года п. Чамзинка Республика Мордовия Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Юркиной О.В., при секретаре Храмовой Н.Н., с участием истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России», его представителя Чингалевой О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Сбербанк России) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил: Истец обратился с исковым заявлением к ответчикам, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых на приобретение грузоперевозящего автомобиля, под залог автомобиля. На момент подачи искового заявления за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В заявлении об увеличении исковых требований истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, тип грузовой, цвет Балтика, идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя <данные изъяты>, масса без нагрузки <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца Чингалева О.Ю. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, тип грузовой, цвет Балтика, идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя <данные изъяты>, масса без нагрузки <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере ее рыночной стоимости - <данные изъяты>. Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Чамзинского отделения № Сбербанка России и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под 11% годовых на приобретение грузоперевозящего автомобиля <данные изъяты> фермер, идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя <данные изъяты>, масса без нагрузки <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты>, паспорт ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. п. 4.1-4.15 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из представленного истцом расчета задолженности и ведомости сумм, уплаченных ответчиком, усматривается, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты. В соответствии с п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись извещения о необходимости погашения задолженности, ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены. На основании изложенного суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Исполнение обязательств ФИО1 по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 и залогом автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается п. п. 2.1.2, 2.1.1 кредитного договора, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п. 6.1 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредиту взыскание может быть обращено на имущество для удовлетворения требований залогодержателя. Оснований считать нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным, а размер требований залогодержателя явно несоразмерным, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 30.12.2008) "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно ч. 10 ст. 28.1 указанного Закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Как следует из отчета об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля ГАЗ-33023 его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> Истец просил определить начальную продажную цену в размере его рыночной стоимости, ответчики возражений относительно определения начальной продажной цены автомобиля в указанной стоимости не представили. Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца приняты меры по обеспечению иска в виде ареста автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 В связи с удовлетворением исковых требований суд считает, что меры, принятые по обеспечению иска в виде ареста вышеуказанного автомобиля, должны сохранять свое действие до исполнения решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). В соответствии с п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что гражданским процессуальным законодательством возмещение судебных расходов в солидарном порядке не предусмотрено, указанные выше судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солидарном порядке и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке, по <данные изъяты> с каждого. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, тип грузовой, цвет Балтика, идентификационный номер №, категория ТС В, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя <данные изъяты>, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, мощность двигателя <данные изъяты>, масса без нагрузки <данные изъяты>, разрешенная максимальная масса <данные изъяты>, паспорт ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, находящийся по адресу: <адрес>. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.В. Юркина