Дело №2-354/2011 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. п. Чамзинка Республика Мордовия 11 августа 2011 г. Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Юркиной О.В., при секретаре Храмовой Н.Н., с участием ответчика Открытого акционерного общества «Сбербанк России», его представителя Чингалевой О.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неустойки, у с т а н о в и л: Истцы обратились с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком с них удержана комиссия за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты>. Указанный вид комиссии не предусмотрен нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), Закона РФ «о защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ сумма комиссии, уплаченной ими за открытие ссудного счета, взыскана с ответчика в их пользу. Поскольку в добровольном удовлетворении их требований о возврате суммы комиссии, полученных ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, последним было отказано, в соответствии с п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» просили взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>. В судебное заседание истцы, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель ответчика Чингалева О.Ю. исковое заявление не признала, пояснив, что предусмотренных Законом «О защите прав потребителей» оснований для взыскания неустойки не имеется, заявленный истцами размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства. Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Вступившим в законную силу решением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательства уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета признан недействительным. С ОАО «Сбербанк России» в пользу ФИО1 и ФИО2 взыскана сумма комиссии, уплаченная ими за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, в пользу бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия - штраф в размере <данные изъяты> и государственная пошлина в размере <данные изъяты> Из материалов дела следует, что до вынесения указанного решения истцы обращались в Чамзинское отделение №4314 Сбербанка России с заявлением о возврате суммы комиссии, уплаченной за обслуживание ссудного счета. Письмом и.о. управляющего Чамзинским отделением №4314 Сбербанка России Шмелевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано по тем основаниям, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, в соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона. С учетом изложенного исковые требования о взыскания с ответчика нестойки являются обоснованными. Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 N 263-О, в части первой статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер комиссии, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд считает, что заявленная истцами сумма неустойки <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем уменьшает ее до <данные изъяты> Принимая во внимание условия кредитного договора и положения ст. 322 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истцов в солидарном порядке. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. П. 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. С учетом изложенного размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, составит: <данные изъяты>. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковое заявление ФИО1, ФИО2 к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу ФИО1, ФИО2 неустойку в сумме <данные изъяты> солидарно. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия штраф в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий О.В. Юркина