о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование указав, что на основании кредитного договора № бки от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора заемщик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа - уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. За заемщиком числится задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> Несмотря на извещения о необходимости своевременного исполнения обязательств и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики просроченную задолженность не погасили. С учетом уменьшения исковых требований просил суд взыскать с ответчиков в пользу Банка солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Чингалева О.Ю. исковое заявление поддержала по основаниям, изложенным в нем. Исковые требования уменьшила на <данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведен платеж в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 исковое заявление не признал, пояснил, что задолженности по кредитному договору не имеет, свои обязательства исполнял надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским отделением № Сбербанка России заключен кредитный договор № с ФИО1, согласно которому Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским отделением № Сбербанка России заключен договор поручительства № с ФИО2, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из п. 1.2 указанного договора поручительства следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п.п. 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

Судом установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по выплате основного долга и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в частности, несвоевременно вносил платежи в погашение кредита в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не внес платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по указанным выплатам.

В частности, из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> С учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> размер задолженности по договору составил <данные изъяты>

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется, процентные ставки определены сторонами в договоре, ответчиком возражений по размеру не заявлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчикам направлялись извещения о необходимости погашения просроченной задолженности и требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако мер к погашению задолженности ответчиками не принималось.

Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у истца права требования к ответчикам, поскольку оно (право) основано на законе, условиях кредитного договора и договора поручительства.

В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ и условий договора поручительства сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная им при подаче иска в суд.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, суд распределяет расходы по государственной пошлине между ответчиками в долевом порядке - по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества „Сбербанк России” к ФИО1, ФИО2 Александровичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО „Сбербанк России” задолженность по кредитному договору № бки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО „Сбербанк России” расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                   подпись                                          О.В. Юркина

Копия верна. Судья О.В. Юркина