Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2011 года. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-368/2011 г. п. Чамзинка Республики Мордовия 31 августа 2011 года Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И. при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В. с участием ответчицы ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей ФИО1 заключен кредитный договор путем направления заемщиком ФИО1 истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 указанного кредитного договора акцептовал в соответствии с п.1.1 «Существенных условий кредитования», путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, в размере <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, проценты в размере 24% годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере <данные изъяты> и суммы ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования Заемщика, возврат кредита, уплата процентов определены сторонами в графике платежей. С момента заключения кредитного договора ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита (Приложение №1), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору в части, подлежащей исполнению, ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Также в обеспечение исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор о залоге товаров в обороте путем направления заявления-оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора о залоге было принято в залог имущество, принадлежащее ей на праве собственности, согласно Приложению№1, которое является неотъемлемой частью договора о залоге товаров в обороте: платье вечернее - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье свадебное - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье детское - залоговой стоимостью <данные изъяты>, туфли - залоговой стоимостью <данные изъяты>. Итого <данные изъяты> Место нахождения имущества: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> Пункт 6.2 Условий предоставления кредита предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита. Указанный порядок был соблюден истцом, что подтверждается копиями претензионных писем, направленных заемщику и поручителю, почтовой квитанцией и копией реестра отправки претензионных писем. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО3 общую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты> Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 согласно Приложению № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ: платье вечернее - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье свадебное - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье детское - залоговой стоимостью <данные изъяты>, туфли - залоговой стоимостью <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес>, определив первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживает. Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. В дополнение суду пояснила, что имущество, указанное в договоре залога, в настоящее время находится по адресу: <адрес> Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчицы ФИО1 суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО2 Выслушав ответчицу ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что в соответствии с заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») (кредитор) заемщику ФИО1 был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик ФИО1 обязалась уплатить кредитору проценты в размере 24% годовых, единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> в дату уплаты первого платежа по графику вместе с суммой основного долга по кредиту, ежемесячную комиссию за обслуживание кредита в размере <данные изъяты>, которая должна уплачиваться заемщиком ФИО1 до даты каждого платежа включительно. При просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик ФИО1 обязана уплатить неустойку в размере 0,3% в день от суммы просроченного основного долга. В счёт обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита ФИО1 предоставлен залог товара в обороте (заявление-оферта № о заключении договора о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ),а также поручительство ФИО2 (заявление-оферта № о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.п.1.3, 1.4. заявления-оферты № о заключении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая возврат долга, уплату процентов за пользование кредитом, банковских комиссий, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами. Как следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - <данные изъяты>, задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - <данные изъяты>. Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, признан правильным и обоснованным. Ответчица ФИО1 в судебном заседании с расчетом задолженности, представленным истцом, согласна. Ответчикам неоднократно высылались извещения о погашении задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрена солидарная ответственность должников и поручителей при неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своего обязательства. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца ссудную задолженность в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как следует из заявления-оферты № о заключении договора о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальным предпринимателем ФИО1 в счёт обеспечения исполнения обязательства по выплате кредита предоставлен залог товара в обороте. В соответствии с п.1.3. указанного заявления - оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте, залоговая стоимость товаров, указанных в приложении № к заявлению - оферте № согласованная сторонами, составляет <данные изъяты>. Согласно Приложению № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ в залог принято следующее имущество: платье вечернее - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье свадебное - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье детское - залоговой стоимостью <данные изъяты>, туфли - залоговой стоимостью <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес>. Первоначальная продажная стоимость <данные изъяты>. В соответствии с п.4.2 заявления-оферты № о заключении договора о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Оснований считать нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным, а размер требований залогодержателя явно несоразмерным, по настоящему делу не имеется. В соответствии с ч.2 ст. 350 Гражданского Кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно ч.1 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов. Согласно ч.10 ст.28.1 указанного Закона, начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Учитывая, что начальная продажная цена заложенного имущества определена в заявлении-оферте № о заключении договора о залоге товаров в обороте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также то, что сторонами не заявлено ходатайство о снижении или увеличении размера начальной продажной цены заложенного имущества, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Из пояснений в судебном заседании ответчицы ФИО1 следует, что имущество, указанное в договоре залога, в настоящее время находится по адресу: <адрес> Таким образом, местом нахождения заложенного имущества следует указать <адрес> В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно статье 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Принимая во внимание, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, а также то, что действующим законодательством не предусмотрено взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию в долевом порядке в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, т.е. с ФИО1- <данные изъяты>, с ФИО2 - <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем направления заемщиком истцу заявления - оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Фора-Оппортюнити Русский Банк» (ЗАО «Форус Банк») расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество: платье вечернее - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье свадебное - залоговой стоимостью <данные изъяты>, платье детское - залоговой стоимостью <данные изъяты>, туфли - залоговой стоимостью <данные изъяты>. Место нахождения имущества: <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Г.И. Сорокина.