Мотивированное решение суда изготовлено 12 сентября 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2 - 401/2011 г. п. Чамзинка Республики Мордовия 07 сентября 2011 года Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Сорокиной Г.И. при секретаре судебного заседания Ивашкиной О.В. с участием представителя Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» (ОАО) ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» (ОАО) к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба, УСТАНОВИЛ: АККСБ «КС БАНК» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 В обоснование своих исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил перед собой корыстную цель незаконно обогатиться. Для этого он решил путем обмана и злоупотребления доверием завладеть денежными средствами, принадлежащими истцу, путем заключения кредитных договоров в дополнительном офисе <данные изъяты> АККСБ «КС БАНК» (ОАО), расположенном по адресу: <адрес> Ответчик, понимая, что достичь своей цели законным способом не получится, решил совершить данное преступление путем злоупотребления доверием своей знакомой ФИО3, работавшей заместителем заведующей дополнительным офисом <данные изъяты> АККСБ «КС БАНК» (ОАО). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя фиктивные документы в доп.офисе <данные изъяты> оформил кредитный договор № (Потребительский) на имя ФИО4 под поручительство ФИО5, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства по которому получил и потратил на личные нужды ответчик ФИО2 Так как оплата по кредитному договору прекратилась в ДД.ММ.ГГГГ, Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО5 в сумме <данные изъяты> Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований банку было отказано на основании экспертного заключения №, из которого следует, что ФИО4 кредитный договор не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., используя фиктивные документы в доп.офисе <данные изъяты> оформил кредитный договор № на имя ФИО6 под поручительство ФИО7, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства по которому получил и потратил на личные нужды ответчик ФИО2 Так как оплата по кредитному договору прекратилась в ДД.ММ.ГГГГ, Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО6, ФИО7 в сумме <данные изъяты> Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований банку было отказано на основании экспертного заключения №, из которого следует, что ФИО6 кредитный договор не подписывал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя фиктивные документы в доп.офисе <данные изъяты> оформил кредитный договор № на имя ФИО8 под поручительство ФИО9, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства по которому получил и потратил на личные нужды ответчик ФИО2 Так как оплата по кредитному договору прекратилась в <данные изъяты>, Банк подал исковое заявление о взыскании задолженности с ФИО8, ФИО9 в сумме <данные изъяты> Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ указанная задолженность была взыскана в пользу банка, но в последствии в удовлетворении требований банку было отказано и кредитный договор № признан незаключенным на основании экспертного заключения №, из которого следует, что ФИО10 кредитный договор не подписывал. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам Банка стало известно о незаконной деятельности ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление в МВД РМ о привлечении его к уголовной ответственности, в результате которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> В ходе расследования уголовного дела действия ФИО2 были переквалифицированы и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение по <данные изъяты> УК РФ (по незаконно оформленным кредитным договорам на имя ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО11). Материальный ущерб по кредитному договору на имя ФИО11 был возмещен. Уголовное дело было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании <данные изъяты> за истечением сроков давности совершения преступлений. Сумма причиненного ущерба состоит из: ущерба, причиненного незаконным оформлением кредитного договора на имя ФИО4 в сумме <данные изъяты>, ущерба, причиненного незаконным оформлением кредитного договора на имя ФИО6 в сумме <данные изъяты>, ущерба, причиненного незаконным оформлением кредитного договора на имя ФИО8 в сумме <данные изъяты> Общая сумма ущерба, причиненного Банку ответчиком ФИО2 составляет <данные изъяты>, которая в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. В связи с изложенным, АККСБ «КС БАНК» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> В судебном заседании представитель истца Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» (ОАО) ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» (ОАО) подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела № по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ФИО2, совершил <данные изъяты> при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГГГ, работая механиком в службе такси № ФИО2, поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться. Для этого решил путем обмана и злоупотребления доверием завладеть денежными средствами, принадлежащими Акционерному Коммерческому Кредитно-Страховому Банку «КС БАНК» (ОАО), с целью их расходования на личные нужды, путем заключения кредитных договоров. Являясь родным братом владельца и руководителя данной службы такси ФИО11, ФИО2 имел дубликат ключей и свободный доступ к сейфу, где хранились печать ФИО2, документация вышеуказанной службы, в т.ч. и светокопии личных документов работников, сделанных работодателем при трудоустройстве (паспорта, ИНН, страховые свидетельства, трудовые книжки), которые планировал использовать в своих корыстных целях - для оформления кредитных договоров на работников указанной службы такси без ведома последних. Понимая, что законным способом достичь своей цели не получится, решил совершить данное преступление путем злоупотребления доверием своей ранее знакомой ФИО3, работавшей заместителем заведующей Дополнительным офисом <данные изъяты> АККСБ «КС БАНК» (ОАО), расположенным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя фиктивные документы в доп.офисе «Комсомольский» оформил кредитный договор № (Потребительский) на имя ФИО4 под поручительство ФИО5, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства по которому получил и потратил на личные нужды ответчик ФИО2 Впоследствии с целью сокрытия факта хищения денежных средств мошенническим путем, а также для убеждения сотрудников банка в том, что обязательные выплаты по кредитному договору будут производиться в полном объеме, осуществлял платежи в счет погашения данного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатив, таким образом, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. После чего, какие-либо выплаты по кредиту не производил, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя фиктивные документы, в доп.офисе «Комсомольский» оформил кредитный договор № на имя ФИО6 под поручительство ФИО7, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства по которому получил и потратил на личные нужды ответчик ФИО2 Впоследствии с целью сокрытия факта хищения денежных средств мошенническим путем, а также для убеждения сотрудников банка в том, что обязательные выплаты по кредитному договору будут производиться в полном объеме, осуществлял платежи в счет погашения данного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатив, таким образом, денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. После чего, какие-либо выплаты по кредиту не производил, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя фиктивные документы, в доп.офисе <данные изъяты> оформил кредитный договор № на имя ФИО8 под поручительство ФИО9, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, денежные средства по которому получил и потратил на личные нужды ответчик ФИО2 Впоследствии с целью сокрытия факта хищения денежных средств мошенническим путем, а также для убеждения сотрудников банка в том, что обязательные выплаты по кредитному договору будут производиться в полном объеме, осуществлял платежи в счет погашения данного кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выплатив, таким образом, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> После чего, какие-либо выплаты по кредиту не производил, таким образом, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, достигнув своей корыстной цели. Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ. А всего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, путем обмана Акционерного Коммерческого Кредитно-Страхового Банка «КС БАНК» (ОАО) и злоупотребления доверием заместителя заведующего Дополнительным офисом <данные изъяты> АККСБ «КС БАНК» (ОАО), мошенническим путем похитил у вышеуказанного банка денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, причинив указанному банковскому учреждению ущерб в особо крупном размере. Как следует из протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признал себя виновным в совершении указанных преступлений в полном объеме. Постановлением о полном прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании <данные изъяты> в части совершения преступлений, предусмотренных <данные изъяты> полностью прекращено в связи с истечением сроков давности их совершения. Согласно решению <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) отказано по тем основаниям, что согласно заключению эксперта ГУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АККСБ «КС БАНК» и ФИО4 подписан не ФИО4, а другим лицом вместо него. Исходя из решения <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) к ФИО6, ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (ОАО) отказано, по тем основаниям, что согласно заключению эксперта ГУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АККСБ «КС БАНК» и ФИО6 подписан не ФИО6, а другим лицом вместо него. Кроме этого, в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ рукописные тексты выполнены не поручителем ФИО7, а другим лицом. Как следует из решения <данные изъяты> по гражданскому делу № по иску ФИО8 к Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» (ОАО) о признании кредитного договора незаключенным, удовлетворены исковые требования ФИО8: признан незаключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между АККСБ «КС БАНК» и ФИО10 по тем основаниям, что согласно заключению эксперта ГУ Мордовской лаборатории судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АККСБ «КС БАНК» и ФИО10, подписан не ФИО10, а другим лицом вместо него. В соответствии с расчетом задолженности ФИО6 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в суд вместе с исковым заявлением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> Согласно расчету задолженности ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в суд вместе с исковым заявлением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> Исходя из расчета задолженности ФИО8 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом в суд вместе с исковым заявлением, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> На основании статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате преступных действий, совершенных путем мошенничества, ответчик ФИО2 причинил Акционерному коммерческому кредитно-страховому банку «КС Банк» (ОАО) материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, из которых: ущерб, причиненный незаконным оформлением кредитного договора на имя ФИО4, составляет <данные изъяты>, ущерб, причиненный незаконным оформлением кредитного договора на имя ФИО6, составляет <данные изъяты>, ущерб, причиненный незаконным оформлением кредитного договора на имя ФИО8 составляет <данные изъяты> Доказательств причинения ФИО2 материального ущерба истцу незаконными оформлениями кредитных договоров в размере <данные изъяты> суду не представлено. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> Так как истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика, на основании статьи 103 ГПК РФ, также подлежит взысканию, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, госпошлина в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ОАО) к ФИО2 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО КРЕДИТНО-СТРАХОВОГО БАНКА «КС БАНК» (ОАО) в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Чамзинского муниципального района Республики Мордовия госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия. Председательствующий Г.И. Сорокина