Дело № 2- 6 /2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.п. Чамзинка Республика Мордовия 18 января 2011 года
Чамзинский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Клянчиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице представителя - Чамзинского отделения № <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> в лице представителя - Чамзинского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был выдан кредит ФИО1 на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и процентов заемщиком производится ежемесячно. В случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки от суммы неуплаты процентов и основного долга в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4).
Из договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что поручители ФИО3 и ФИО2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
По договору за ответчиками числится следующая задолженность:
- просроченный основной долг -<данные изъяты>;
- остаток просроченных процентов -<данные изъяты>.;
- пени на просроченный основной долг -<данные изъяты>;
- пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>
Просили суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> в лице представителя - Чамзинского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключил кредитный договор № с ФИО1, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить по ней проценты.
Договором определен срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.29).
В качестве обеспечения исполнения кредитного договора <данные изъяты> заключил договоры поручительства за №, № с ФИО3 и ФИО2
Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручители - ФИО3 и ФИО2 отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно (л.д. 4,5).
Судом установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ пере истцом у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, состоящая из:
- остатка срочного основного долга - <данные изъяты>;
- остатка просроченного основного долга -<данные изъяты>;
- неполученных процентов - <данные изъяты>;
- остатка просроченных процентов на счете <данные изъяты>.;
- остатка просроченных процентов на счете <данные изъяты>;
- неполученные пени на просроченный основной долг -<данные изъяты>;
- неполученных пени, начисленных на просроченные проценты на счете <данные изъяты>;
- неполученных пени, начисленных на просроченные проценты на счете <данные изъяты>
В связи с этим, банком неоднократно в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 направлялись извещения о необходимости уплаты платежей, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодека Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Таким образом, учитывая, что условия договора займа, предусматривающего возвращение займа в рассрочку, заемщиком ФИО1 не исполняются, платежи по возврату долга не производятся, требования <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, солидарная ответственность должника и поручителя распространяется (кроме основного долга и других убытков) на судебные издержки по взысканию долга. Состав издержек, связанных с рассмотрением дела, перечислен в статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, госпошлина не входит в число судебных издержек. В связи с этим, расходы по госпошлине подлежат взысканию с должника и поручителей в долевом порядке.
Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> в лице представителя - Чамзинское отделение № <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу <данные изъяты> в лице представителя - Чамзинское отделение № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья Л.В. Клянчина