Дело №
РЕШЕНИЕ
г.п. Чамзинка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Чамзинского районного суда <адрес> ФИО2,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и зарегистрированного по адресу: г.п. Комсомольский, <адрес>, Чамзинского муниципального района <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, микрорайон-2, <адрес>, Чамзинского муниципального района <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного,
с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
В жалобе ФИО1 указывает, что постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ по истечении двухмесячного срока привлечения к административной ответственности, то есть незаконно, в связи с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ он ДД.ММ.ГГГГ обжаловал в Чамзинский районный суд <адрес>. Копию постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, который рассмотрел дело без его участия, он получил ДД.ММ.ГГГГ. Просит отменить указанное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу.
В настоящем судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, также пояснил, что его жалоба на постановление
Представитель ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит жалобу ФИО1 рассмотреть в отсутствие представителя ОГИБДД района, и оставить ее без удовлетворения.
Суд полагает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району <адрес>.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
За неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Таким образом, мировой судья незаконно рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 без присутствия последнего.
В соответствии с ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2) видно, что он составлен в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой им в установленный срок административного штрафа в размере 1500 рублей, назначенного ему постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением Чамзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, обязанность уплатить административный штраф в сумме 1500 рублей у ФИО1 отсутствует, в связи с чем не усматривается и события совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Судья ФИО2