РЕШЕНИЕ
п. Чамзинка Республики Мордовия 13 января 2010 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,
с участием потерпевшей Зотовой Т.П.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пятаевой Т.А.,
представителя ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия Калядина А.А.,
при секретаре Сыгрышевой М.С.,
Рассмотрев в судебном заседании жалобу Зотовой Татьяны Петровны на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району РМ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Пятаева Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. А именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> – <адрес> <адрес> РМ на автомобиле «Мицубиси Лансер» № Пятаева Т.А., нарушила п.п. 14.1 не уступил дорогу пешеходу Зотовой Т.П. в результате чего совершила ДТП.
На данное постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району РМ потерпевшая Зотова Т.П. подала жалобу, в которой испрашивает об отмене постановления как незаконного и необоснованного по следующим основаниям.
Зотова Т.П. указала, что не был соблюден порядок ведения производства по делу об административном правонарушении, она как потерпевшая не была извещена о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении. Кроме того действия Пятаевой Т.А. были неправильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, так как в результате наезда Зотовой Т.П. был причинен легкий вред здоровью. Зотова Т.П. просит отменить обжалуемое постановление и восстановить ей срок на его обжалование, так как о данном постановлении она узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с рассмотрением административного дела в отношении Пятаевой Т.А.
В судебном заседании Зотова Т.П. доводы своей жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.
Выслушав пояснения заявителя, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пятаеву Т.А. поддержавшую жалобу, представителя ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия Калядина А.А. не возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Пятаевой Т.А., нахожу требования жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ следует, что потерпевший вправе знакомится со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу.
В соответствии с.ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ следует, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотреть лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела, обозренного в судебном заседании, не имеется сведений о надлежащем извещении Зотовой Т.П. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Пятаевой Т.А. Так же отсутствуют сведения о вручении Зотовой Т.П., копии постановления о наложении административного взыскания по делу об административном правонарушении в отношении Пятаевой Т.А.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, препятствующими осуществлению Зотовой Т.П. своих прав предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ.
Также считаю, что не имеется оснований полагать, что Зотова Т.П. пропустила срок на обжалование данного постановления, т.к. копия постановления ей не была вручена.
Так как результате ДТП потерпевшей Зотовой Т.П. причинен легкий вред здоровью то действия Пятаевой Т.А. образуют состав административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ не требуется.
При таких обстоятельствах считаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району РМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренный ст. 12 18 КоАП РФ о наложении штрафа в отношении Пятаевой Т.А. не обосновано и подлежит отмене. Производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Пятаевой Т.А. прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.ч.2,3 ст. 25.2 п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району РМ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 12 18 КоАП РФ о наложении административного взыскания размере 800 рублей в отношении Пятаевой Татьяны Александровны отменить, производство по делу прекратить.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Г.И. Кузенков