РЕШЕНИЕ
п. Чамзинка Республики Мордовия 17 февраля 2011 года
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хамидуллина А.Р.,
при секретаре Сыгрышевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамидуллина Абдулвакиль Рахимьяновича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Хамидуллин А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>. А именно, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Хамидуллин А.Р., управляя транспортным средством <данные изъяты> № на <данные изъяты> автодороги <адрес>-<адрес> на территории Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования знака 3.20 ПДД.
На данное постановление мирового судьи Хамидуллин А.Р. подал жалобу, в которой испрашивает о его отмене.
В жалобе указано, что мировой судья вынес необоснованное и не законное решение, так как во время совершения обгона грузовым автомобилем был закрыт знак (обгон запрещен). Так же на автодороге отсутствовала дорожная разделительная полоса. В связи с чем Хамидуллин А.Р. просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия и вынести справедливое решение.
В судебном заседании Хамидуллин А.Р. доводы своей жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Хамидуллин А.Р. также пояснил, что он не может сказать, почему он указал в протоколе об административном правонарушении, что он согласен с протоколом.
Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании по ходатайству Хамидуллина А.Р., пояснила, что она не была очевидцем того, как Хамидуллин А.Р. совершал вышеназванный обгон. Сегодня она приехала из <адрес> в <адрес> вместе с Хамидуллиным А.Р. В настоящее время разделительная полоса на <данные изъяты> участки автодороги <адрес> - <адрес> не просматривается.
Выслушав пояснения Хамидуллина А.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Хамидуллина А.Р., нахожу требования жалобы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия Волковым В.Н., следует, что в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес>-<адрес> водитель Хамидуллин А.Р., управляя, <данные изъяты> № в нарушение п. 1.3 ПДД нарушил правила обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) с выездом на полосу встречного движения.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Из объяснения Хамидуллина А.Р., написанного собственноручно в данном протоколе следует, что он с протоколом согласен.
Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия Волкова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> сообщением <адрес>-<адрес>-<адрес> им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Хамидуллина А.Р. за нарушение п.п. 1.3 ПДД нарушение правил обгона в зоне действия знака обгон запрещен 3.20 с выездом на полосу встречного движения, с выявленным нарушением Хамидуллин А.Р. был согласен, о чем была составлена схема места нарушения ПДД. Хамидуллин А.Р. ознакомлен со схемой места нарушения ПДД и с ней согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Т.е. утверждения Хамидуллина А.Р. в жалобе и в настоящем судебном заседании о том, что он не осознавал того, что выезжает на полосу встречного движения в нарушение правил обгона, полностью опровергнуты вышеназванными протоколом об административном правонарушении и схемой места нарушения ПДД, где Хамидуллин А.Р. полностью признавал свою вину в совершении данного административного правонарушения.
Пояснения свидетеля ФИО1 не могут быть приняты в качестве доказательства отсутствия в действиях Хамидуллина А.Р. состава административного правонарушения, т.к. она не была очевидцем произошедших событий.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что действия Хамидуллина А.Р. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. последний в зоне действия дорожного знака обгон запрещен, совершил обгон впереди идущего транспортного средства и выехал при этом на полосу встречного движения.
Административное взыскание назначено Хамидуллину А.Р. в соответствие с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах считаю, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамидуллина А.Р. законно и обосновано и подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хамидуллина Абдулвакиль Рахимьяновича оставить без изменения, жалобу Хамидуллина Абдулвакиль Рахимьяновича без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья Г.И. Кузенков