Дело №12-21/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 июля 2012 г. п. Чамзинка Республика Мордовия
Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Юркина О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Афанасьева А.В.,
его защитника Николаева С.А.,
при секретаре Храмовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьев А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 22 октября 2007 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), по которой ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В жалобе Афанасьев А.В. указывает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении он не извещался, дело рассмотрено в его отсутствие, в основу постановления мирового судьи положены доказательства, полученные с нарушением закона. В частности, в качестве оснований для направления на медицинское освидетельствование в протоколах указаны признаки опьянения, не предусмотренные Приказом Минздравсоцразвития РФ от 07.09.2004 №115 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». От управления транспортным средством он не отстранялся и в нарушение ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство не задерживалось. От прохождения медицинского освидетельствование он не отказывался, объяснения отобраны у него под угрозой применения административного ареста. К протоколу об административном правонарушении не приложен рапорт, тем самым не подтверждено применение мер обеспечения по делу. Приведенные обстоятельства мировым судьей не проверены, что свидетельствует о нарушении мировым судьей требований ст. 26.11 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Афанасьев и его защитник Николаев доводы жалобы поддержали, дополнительно пояснили, что понятые при составлении протоколов не присутствовали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как в ред. ФЗ от 21.03.2005 №19-ФЗ, так и в действующей редакции, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции (полиции) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается административным правонарушением.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час 50 мин на 48 км автодороги Саранск-Ульяновск на территории Чамзинского района Республики Мордовия, Афанасьев, управляя транспортным средством <данные изъяты> обнаруживая признаки алкогольного опьянения <данные изъяты> не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Афанасьевым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6, объяснениями Афанасьева в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он фактически признает управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.
Оснований считать, что Афанасьев дал такие объяснения под давлением инспектора ДПС не имеется, поскольку они объективно подтверждаются иными доказательствами.Оснований считать приведенные доказательства полученными с нарушением закона у мирового судьи не имелось, поскольку они отвечают требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
Доводы Афанасьева о составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортными средствами в отсутствие понятых опровергаются вышеназванными протоколами, в которых в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ приведены все необходимые сведения о понятых, и письменными объяснениями понятых ФИО7.
Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным объяснениям понятых ФИО7 не имеется, поскольку перед началом допроса они предупреждались об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и им разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, объяснения подписаны указанными лицами.
Вопреки доводам жалобы выявленные у Афанасьева и приведенные в вышеуказанных протоколах признаки алкогольного опьянения соответствуют критериям, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, предусмотренным приложением №6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Отсутствие в материалах дела рапорта инспектора ДПС, составившего протокол, не является существенным нарушением, влекущим прекращение производства по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку согласно п. 118 Административного регламента МВД Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт лишь при необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении.
Все имеющие значение для разрешения настоящего дела сведения изложены в протоколах.
Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно.
Утверждение Афанасьева о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела опровергаются имеющимся в материалах дела уведомлением, располагая которым, мировой судья в полном соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство.
Административное наказание назначено Афанасьеву в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Неправильное указание марки и государственного регистрационного номера транспортного средства, которым управлял Афанасьев, является явной технической ошибкой, не влекущей отмену постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 22 октября 2007 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Афанасьев А.В. оставить без изменения, жалобу Афанасьева А.В. – без удовлетворения.
Судья О.В. Юркина