П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 апреля 2011 г. г. п. Чамзинка Республика Мордовия Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Юркина О.В., при секретаре Храмовой Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иркаева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Иркаева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, со средним специальным образованием, временно не работающего, не женатого, У С Т А Н О В И Л: Иркаев совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> напротив <адрес>, нарушая п. 9.10 Правил дорожного движения, то есть не соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил наезд на пешехода ФИО1, повлекший причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В судебном заседании Иркаев фактические обстоятельства правонарушения подтвердил, вину признал, пояснив, что двигался по своей полосе дороги, соблюдая необходимый боковой интервал, пешехода ФИО1, движущуюся в попутном ему направлении по противоположной стороне дороги, он видел, однако в связи с тем, что она неожиданно стала переходить дорогу, он совершил на нее касательный наезд. После случившегося он вышел из машины, помог ФИО1 встать, посадил в машину, предложил помощь. Потерпевшая ФИО1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> переходила дорогу, упала, при каких обстоятельствах, не помнит, очнулась в машине, где сотрудники ОГИБДД пояснили ей, что на нее совершен наезд, от госпитализации она категорически отказалась, до дома добралась самостоятельно, дома обнаружила телесные повреждения, Иркаев предлагал ей помощь. Иркаева просила строго не наказывать, пояснив, что в случившемся есть и ее вина. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. Факт совершения Иркаевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Иркаева, рапортом инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОВД по Чамзинскому району Дырина А.М., схемой места происшествия, с которой Иркаев согласился, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, объяснениями ФИО2 - врача-хирурга Комсомольской ЦРБ, объяснениями ФИО3 - врача отделения скорой помощи Комсомольской ЦРБ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению указанной судебно-медицинской экспертизы ФИО1 причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки крыла подвздошной кости и в области правого плеча, внутрисуставный перелом левого луча по медиальному краю без смещения отломков. Давность причинения соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью более 21 дня. Согласно объяснениям ФИО3, врача отделения скорой помощи Комсомольской ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> по прибытии на место происшествия она обнаружила потерпевшую ФИО1, которая жалоб не предъявляла, от предложенной госпитализации отказалась, пояснила, что обстоятельства происшествия не помнит. Согласно объяснениям врача-хирурга ФИО2 за медицинской помощью ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, после чего была осмотрена и госпитализирована. В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Иркаева состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. При назначении административного наказания Иркаеву суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства правонарушения, в частности, пересечение пешеходом проезжей части вне пешеходного перехода, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие иного источника дохода кроме работы в качестве водителя, позицию потерпевшей, просившей строго Иркаева не наказывать, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно раскаяние в содеянном, поведение Иркаева непосредственно после совершения административного правонарушения, суд считает, что назначение Иркаеву наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Иркаева Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежаУправление федерального казначейства по Республике Мордовия (УГИБДД МВД по Республике Мордовия), <данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья О.В. Юркина